Переплетения

[redtigra]

Фильм "Глаз леопарда" был представлен зрителям канала Нэшнл Джиографик в 2007 году. Фильм содержит уникальные кадры: молодая самка леопарда забила молодую самку бабуина, в мехе которой копошился однодневный детеныш.
Здесь можно прочитать английскую статью о том, что увидела потрясенная съемочная группа, а тут - собственно посмотреть кусочек фильма:

Молодая самка леопарда неожиданно взяла на себя заботу о детеныше, пренебрегши добычей. Она возилась с ним полночи, не давая подойти гиенам, облизывала, нервничала... к сожалению, ночи детеныш не пережил - да и не было у него шансов, без молока.
Отрывок фильма на ютубе заканчивается прежде, чем выясняется, что детеныш погиб. Комментарии пестрят вопросами "Кто-нибудь знает, что случилось с детенышем?!". Поиск ответа на этот вопрос (мне тоже прислали видео сперва) занял у меня минуту. Статья называлась "Леопард спас детеныша бабуина", и я на секунду так и подскочила - неужели получилось? К сожалению, нет, "Ледниковый период" отличный, но все-таки мультфильм. В статье говорится, что вскоре самочка леопарда сама стала мамой, и вся ее нежность и незаурядный материнский инстинкт никуда не делись.

***

У меня странные ассоциации. Я стала свидетелем, как человек впервые прочел "День восьмой" Уайлдера. Сама я прочла его лет, наверное, десять тому назад, и потому заново увидела свою собственную реакцию на гибель Эшли. Правда, меня короткое "Он утонул в пути" сразу и бесповоротно убедило в том, что так оно и было, а собеседница моя восприняла такую сдержанность как авторский трюк, и долго, до самого конца, где милосердный Уайлдер выдает почти свидетельство с печатью, ждала Джона обратно.

Гибель Эшли некоторым образом противоречит неписанному контракту с читателем. Джон написан так, как пишут тех положительных героев, которые проживают книгу и непременно остаются с читателем до конца. Он выписан с соблюдением всех закономерностей. Он растет и меняется. Ему пророчат время там и тут - "Положите себе сроку семь лет, прежде чем связаться с семьей", и он отсчитывает годы. Благословение великих женщин сопровождает его. Он медленно взрослеет. Он - носитель самого тяжелого из всех суеверий: он уверен, что ничего плохого не может с ним случиться. Он под защитой.

Маленькое предупреждение есть в самом начале - когда говорится, что Джон подобен герою греческой трагедии. То есть, на самом деле, подчинен Ананке, року, а не человеческим закономерностям. Но кто такое заметит в начале книги-то.

И вот он хлоп, и тонет у берегов Касабланки. История обрывается на середине. История, в которую так многие так много вложили. И никаких тебе семи лет. "Кто-нибудь знает, что случилось с детенышем?" Неужели все напрасно?

Бедный францисканец, брат Джунипер, еще в "Мосте Короля Людовика Святого" (написанном за сорок лет до "Дня Восьмого") отчаялся узреть закономерности и положился на милосердного святого Франциска, отдаваясь очистительному пламени (кстати, сдержанная констатация смерти брата Джунипера стилистически очень близка к "Он утонул в пути"). Святому Франциску на смену пришли дети дня восьмого, но брат Джунипер так и не постигает закономерности, принимая это с легкой душой и радостью, что, в целом, и есть закономерность, просто в ином пространстве. У леопарда родились леопардики, а Фелисите Лэнсинг будет женой Роджера Эшли, он так решил.

Comments

[blades-of-grass.livejournal.com]

"Умирая, одинокий, он скажет те же, полные нежной веры и грусти, твердые большие слова:
- Я - приду!..
Он счастлив - не мы."

Александр Грин, "Пролив Бурь". Р-романтизм.

[redtigra.livejournal.com]

Грин - великий писатель и великий романтик, нежно мною любимый и глубоко уважаемый. Но смысл комментария я не очень поняла, признаться.

[blades-of-grass.livejournal.com]

просто перекликнулось. реализм - он в том числе о том, что события не всегда имеют моральный смысл. умер и умер. а романтик найдет смысл даже в недоспасенном детеныше.

извините, если не к месту. просто я сейчас читаю про фэндомный способ чтения, и оно как-то со всем резонирует.

[redtigra.livejournal.com]

а! да, так понимаю. но это вообще не вопрос "морали", о чем, собственно, и речь отчасти. кстати, грин тоже отнюдь не моралист, на самом деле.

[blades-of-grass.livejournal.com]

нет, Грин не моралист, конечно. в смысле, он не пытается навязать моральные нормы. но в его произведениях (во всяком случае, в поздних вещах) практически все события осмысливаются и конструируются в категориях счастья, правды и т.д. "Они жили долго и умерли в один день". поэтому мне и пришло в голову сходство с фэндомным способом чтения, с его things as they ought to be (c) thawer

>> это вообще не вопрос "морали", о чем, собственно, и речь отчасти

наверно, не морали, а этики, я ошибся. да, конечно. но тем не менее романтик прочитает этот эпизод и вчитает в него :)

[blades-of-grass.livejournal.com]

если что, я не хочу сказать, что Уайлдер - реалист.

[redtigra.livejournal.com]

а бог его знает, кто он :) хороший писатель он, что да, да.

[chingizid.livejournal.com]

кстати в моем понимании таки реалист :)
в наивысшей, так сказать, октаве. как сама жизнь.

(очень хорошо сформулировано про уайлдеровское важное, на самом деле)

[redtigra.livejournal.com]

да и в моем, честно говоря, тоже :)

[skvonk.livejournal.com]

я буквально недавно для себя нашла Уайлдера. весной. и вот потрясающе точно вы описываете то, чем он мне так полюбился :)

[redtigra.livejournal.com]

я все равно больше всего люблю "Иды" и "Мост" :) Но вообще Уайлдер из тех писателей, первое знакомство с которым определенных людей (которым он "полюбляется") вызывает приступ зависти, и на секунду становится жалко, что твой первый раз уже случился :)

[olga-nebel.livejournal.com]

вот присоединюсь от всей души. я периодически отчаянно жалею, что мне уже не прочитать "мост" и "день восьмой" в первый раз. :))

[den-iz-zhizni.livejournal.com]

а кого Вы еще любите? сейчас болею, дочитываю третью его вещь, "День восьмой" как раз.
пока время есть, хочется почитать еще что-то хорошее, "живое". понимаю, что вкусы разные, но если Уайлдер нравится обеим, возможно, и другие понравятся тоже.