Мелодекламация
Nov. 4th, 2002 04:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redtigraВ одной из постоянно посещаемых мною эх, конечно же, разгорелся спор вокруг последних событий. И конечно же, нашлась дама, у которой наготове оказалось определение "поганая нация, которая ничего не дала цивилизованному миру", применительно к мусульманскому миру в целом. "И не вздумайте меня переубеждать, - заявила дама, - я изучала их историю и культуру, я знаю, что говорю."
Тем, кто уже испугался - постинг не про то. Не пр мусульманство, не про национализм, не про "Норд-Ост". Про другое.
Народ, естественно, заинтересовался - что такое есть-стать "изучала"?
Ну специальных книг не читала, но в школе и институте прилично знала историю, гордо отбривает дама возраста, заметим, совершенно не свеже-после-институтского.
Занавес. Моя пятерка по философии в институтском вкладыше позволяет с уверенностью предположить, что сам Беркли скукожится в шагрень от моей латыни. Ну да я и не об этом. А вот о чем.
Отчего-то безграмотность в технической и естественнонаучной сферах воспринимается куда очевидней и болезненней, чем в гуманитарных, гуманитарный же кретинизм зачастую спускается на тормозах. И даже местами понятно, почему. Предположим, что вы кинете возлюбленному в ванну магнитофон или фен, включенный в розетку, а на суде сообщите, что вы неплохо знаете физику и тот факт, что вода ток не проводит. Несмотря на то, что номинально это правда, вам не удастся отмазаться от предумышленного убийства - ну разве что скостить до непредумышленного с помощью хорошего адвоката. Идиотизм гуманитарный жизнь не отнимет - как правило. А то, что остаются грязные, маслянистые пятна - это мелочи. То, что какое-то количество людей, не имеющих информации по некоему поводу, на место "отсутствия информации" вставят этот агрессивный бред - это у нас ненаказуемо. В той же эхе одна из дам сообщила в тоне державшей свечу, что Доджсон, который Льюис Кэрролл, был злостным педофилом, и немедленно другая отозвалась: "Вот и прекрасно, не читала и читать не буду." И за это никакой ответственности не налагается - ни на каком уровне.
Хорошо бы ввести статью за псевдоинтеллектуальный терроризм. То есть, скажем, после третьего предупреждения зашивать ляпающим рот и оставлять компьютер с доступом в интернет исключительно к сайтам по профилю ляпнутой глупости. И не расшивать до опубликования работы этим самым ляпающим по этой самой теме. А если это ляпанье сопровождалось высокомерной фразой "Я изучала..." на основе институтского курса, тем более несходного профиля - не расшивать до моента защиты кандидатской. Разрезать шов на собственно защиту. Чтобы хоть раз в жизни господа пиздоболы вкупили, наконец, что такое изучать. Чтобы потом десять раз думали, прежде чем ляпать снова. Чтобы не паразитировали высокомерно на тех, кто объясняет им что-то, а в виде исключения поработали собственной выродившейся головой. Чтоб каждый раз, открывая свой грязный рот, щупали язычком следы от швов на верхней губе.
Кстати, не исключено, что в процессе действительного изучения и рот очистится - поскольку очистятся мысли. Но твердо рассчитывать на это, конечно, нельзя.
Возможно, в какой-то момент и меня зашили бы. Ибо:
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
"Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна , и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?"
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
"Он считает только тех,
Кто его еще глупее,-
"Слишком много" для него...
Ну а мне-то каково?"
(с) Саша Черный, ясен пень
Господа умные, меня читающие. Я вам сейчас искренне от всей души сочувствую. Честное слово...
Тем, кто уже испугался - постинг не про то. Не пр мусульманство, не про национализм, не про "Норд-Ост". Про другое.
Народ, естественно, заинтересовался - что такое есть-стать "изучала"?
Ну специальных книг не читала, но в школе и институте прилично знала историю, гордо отбривает дама возраста, заметим, совершенно не свеже-после-институтского.
Занавес. Моя пятерка по философии в институтском вкладыше позволяет с уверенностью предположить, что сам Беркли скукожится в шагрень от моей латыни. Ну да я и не об этом. А вот о чем.
Отчего-то безграмотность в технической и естественнонаучной сферах воспринимается куда очевидней и болезненней, чем в гуманитарных, гуманитарный же кретинизм зачастую спускается на тормозах. И даже местами понятно, почему. Предположим, что вы кинете возлюбленному в ванну магнитофон или фен, включенный в розетку, а на суде сообщите, что вы неплохо знаете физику и тот факт, что вода ток не проводит. Несмотря на то, что номинально это правда, вам не удастся отмазаться от предумышленного убийства - ну разве что скостить до непредумышленного с помощью хорошего адвоката. Идиотизм гуманитарный жизнь не отнимет - как правило. А то, что остаются грязные, маслянистые пятна - это мелочи. То, что какое-то количество людей, не имеющих информации по некоему поводу, на место "отсутствия информации" вставят этот агрессивный бред - это у нас ненаказуемо. В той же эхе одна из дам сообщила в тоне державшей свечу, что Доджсон, который Льюис Кэрролл, был злостным педофилом, и немедленно другая отозвалась: "Вот и прекрасно, не читала и читать не буду." И за это никакой ответственности не налагается - ни на каком уровне.
Хорошо бы ввести статью за псевдоинтеллектуальный терроризм. То есть, скажем, после третьего предупреждения зашивать ляпающим рот и оставлять компьютер с доступом в интернет исключительно к сайтам по профилю ляпнутой глупости. И не расшивать до опубликования работы этим самым ляпающим по этой самой теме. А если это ляпанье сопровождалось высокомерной фразой "Я изучала..." на основе институтского курса, тем более несходного профиля - не расшивать до моента защиты кандидатской. Разрезать шов на собственно защиту. Чтобы хоть раз в жизни господа пиздоболы вкупили, наконец, что такое изучать. Чтобы потом десять раз думали, прежде чем ляпать снова. Чтобы не паразитировали высокомерно на тех, кто объясняет им что-то, а в виде исключения поработали собственной выродившейся головой. Чтоб каждый раз, открывая свой грязный рот, щупали язычком следы от швов на верхней губе.
Кстати, не исключено, что в процессе действительного изучения и рот очистится - поскольку очистятся мысли. Но твердо рассчитывать на это, конечно, нельзя.
Возможно, в какой-то момент и меня зашили бы. Ибо:
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
"Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна , и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?"
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
"Он считает только тех,
Кто его еще глупее,-
"Слишком много" для него...
Ну а мне-то каково?"
(с) Саша Черный, ясен пень
Господа умные, меня читающие. Я вам сейчас искренне от всей души сочувствую. Честное слово...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-28 10:32 am (UTC)Особенно меня? Это круто! Какое вы имеете право обсуждать здесь мою личность, лгать и клеветать? Какое вам дело до моих стихов?
Какое вам вообще до меня дело?
На термитнике я опубликовала свои размышления по вопросу: почему отсутствует детское литературоведение. Так здесь кинулись на меня - как я с такими стихами имею право поднимать подобные вопросы.
Так вот, я имею право с любыми стихами поднимать подобные вопросы. И вообще с любыми способностями я имею право поднимать подобные вопросы и рассуждать на эту тему. Никакого отношения мои стихотворные опыты к теме, которую я подняла, не имеют.
Ага. Т.е. она критикуй, что хочешь, а драгоценную ее трогать нельзя? Какая гадость...
*дочитывая* Какой кошмар, какие мелкие кусочки...
no subject
Date: 2004-11-28 11:01 am (UTC)Так что где искать - знаете. Там еще веселее все )))
no subject
Date: 2004-11-28 11:02 am (UTC)