Мелодекламация
Nov. 4th, 2002 04:55 pmВ одной из постоянно посещаемых мною эх, конечно же, разгорелся спор вокруг последних событий. И конечно же, нашлась дама, у которой наготове оказалось определение "поганая нация, которая ничего не дала цивилизованному миру", применительно к мусульманскому миру в целом. "И не вздумайте меня переубеждать, - заявила дама, - я изучала их историю и культуру, я знаю, что говорю."
Тем, кто уже испугался - постинг не про то. Не пр мусульманство, не про национализм, не про "Норд-Ост". Про другое.
Народ, естественно, заинтересовался - что такое есть-стать "изучала"?
Ну специальных книг не читала, но в школе и институте прилично знала историю, гордо отбривает дама возраста, заметим, совершенно не свеже-после-институтского.
Занавес. Моя пятерка по философии в институтском вкладыше позволяет с уверенностью предположить, что сам Беркли скукожится в шагрень от моей латыни. Ну да я и не об этом. А вот о чем.
Отчего-то безграмотность в технической и естественнонаучной сферах воспринимается куда очевидней и болезненней, чем в гуманитарных, гуманитарный же кретинизм зачастую спускается на тормозах. И даже местами понятно, почему. Предположим, что вы кинете возлюбленному в ванну магнитофон или фен, включенный в розетку, а на суде сообщите, что вы неплохо знаете физику и тот факт, что вода ток не проводит. Несмотря на то, что номинально это правда, вам не удастся отмазаться от предумышленного убийства - ну разве что скостить до непредумышленного с помощью хорошего адвоката. Идиотизм гуманитарный жизнь не отнимет - как правило. А то, что остаются грязные, маслянистые пятна - это мелочи. То, что какое-то количество людей, не имеющих информации по некоему поводу, на место "отсутствия информации" вставят этот агрессивный бред - это у нас ненаказуемо. В той же эхе одна из дам сообщила в тоне державшей свечу, что Доджсон, который Льюис Кэрролл, был злостным педофилом, и немедленно другая отозвалась: "Вот и прекрасно, не читала и читать не буду." И за это никакой ответственности не налагается - ни на каком уровне.
Хорошо бы ввести статью за псевдоинтеллектуальный терроризм. То есть, скажем, после третьего предупреждения зашивать ляпающим рот и оставлять компьютер с доступом в интернет исключительно к сайтам по профилю ляпнутой глупости. И не расшивать до опубликования работы этим самым ляпающим по этой самой теме. А если это ляпанье сопровождалось высокомерной фразой "Я изучала..." на основе институтского курса, тем более несходного профиля - не расшивать до моента защиты кандидатской. Разрезать шов на собственно защиту. Чтобы хоть раз в жизни господа пиздоболы вкупили, наконец, что такое изучать. Чтобы потом десять раз думали, прежде чем ляпать снова. Чтобы не паразитировали высокомерно на тех, кто объясняет им что-то, а в виде исключения поработали собственной выродившейся головой. Чтоб каждый раз, открывая свой грязный рот, щупали язычком следы от швов на верхней губе.
Кстати, не исключено, что в процессе действительного изучения и рот очистится - поскольку очистятся мысли. Но твердо рассчитывать на это, конечно, нельзя.
Возможно, в какой-то момент и меня зашили бы. Ибо:
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
"Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна , и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?"
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
"Он считает только тех,
Кто его еще глупее,-
"Слишком много" для него...
Ну а мне-то каково?"
(с) Саша Черный, ясен пень
Господа умные, меня читающие. Я вам сейчас искренне от всей души сочувствую. Честное слово...
Тем, кто уже испугался - постинг не про то. Не пр мусульманство, не про национализм, не про "Норд-Ост". Про другое.
Народ, естественно, заинтересовался - что такое есть-стать "изучала"?
Ну специальных книг не читала, но в школе и институте прилично знала историю, гордо отбривает дама возраста, заметим, совершенно не свеже-после-институтского.
Занавес. Моя пятерка по философии в институтском вкладыше позволяет с уверенностью предположить, что сам Беркли скукожится в шагрень от моей латыни. Ну да я и не об этом. А вот о чем.
Отчего-то безграмотность в технической и естественнонаучной сферах воспринимается куда очевидней и болезненней, чем в гуманитарных, гуманитарный же кретинизм зачастую спускается на тормозах. И даже местами понятно, почему. Предположим, что вы кинете возлюбленному в ванну магнитофон или фен, включенный в розетку, а на суде сообщите, что вы неплохо знаете физику и тот факт, что вода ток не проводит. Несмотря на то, что номинально это правда, вам не удастся отмазаться от предумышленного убийства - ну разве что скостить до непредумышленного с помощью хорошего адвоката. Идиотизм гуманитарный жизнь не отнимет - как правило. А то, что остаются грязные, маслянистые пятна - это мелочи. То, что какое-то количество людей, не имеющих информации по некоему поводу, на место "отсутствия информации" вставят этот агрессивный бред - это у нас ненаказуемо. В той же эхе одна из дам сообщила в тоне державшей свечу, что Доджсон, который Льюис Кэрролл, был злостным педофилом, и немедленно другая отозвалась: "Вот и прекрасно, не читала и читать не буду." И за это никакой ответственности не налагается - ни на каком уровне.
Хорошо бы ввести статью за псевдоинтеллектуальный терроризм. То есть, скажем, после третьего предупреждения зашивать ляпающим рот и оставлять компьютер с доступом в интернет исключительно к сайтам по профилю ляпнутой глупости. И не расшивать до опубликования работы этим самым ляпающим по этой самой теме. А если это ляпанье сопровождалось высокомерной фразой "Я изучала..." на основе институтского курса, тем более несходного профиля - не расшивать до моента защиты кандидатской. Разрезать шов на собственно защиту. Чтобы хоть раз в жизни господа пиздоболы вкупили, наконец, что такое изучать. Чтобы потом десять раз думали, прежде чем ляпать снова. Чтобы не паразитировали высокомерно на тех, кто объясняет им что-то, а в виде исключения поработали собственной выродившейся головой. Чтоб каждый раз, открывая свой грязный рот, щупали язычком следы от швов на верхней губе.
Кстати, не исключено, что в процессе действительного изучения и рот очистится - поскольку очистятся мысли. Но твердо рассчитывать на это, конечно, нельзя.
Возможно, в какой-то момент и меня зашили бы. Ибо:
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
"Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна , и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?"
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
"Он считает только тех,
Кто его еще глупее,-
"Слишком много" для него...
Ну а мне-то каково?"
(с) Саша Черный, ясен пень
Господа умные, меня читающие. Я вам сейчас искренне от всей души сочувствую. Честное слово...
no subject
Date: 2002-11-04 07:55 am (UTC)Это вообще шок, очень сильный, я когда в чем-то неуверенна, когда предполагаю или придумываю я честно пишу о том, что это только догадка, а есть люди, которые рубят с плеча, а поймай их на слове, говорят, что нет? не так? ну и ладно. То есть совсем другой подход, важно не то, что ты говоришь, важно как ты себя представляешь, выглядишь ли авторитетно. Очень разный подход к знаниям.
no subject
Date: 2002-11-04 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-04 10:02 am (UTC)Так что Вы очень правы. Зашивать, зашивать и еще раз зашивать - причем не только у этих, но и у тех, которые...
Простите, разошлась.
no subject
Date: 2002-11-04 12:13 pm (UTC)ОООО!
Таки да, зашивать... Чтоб не пришлось забивать глиной их благодарные рты. Вы ведь читали этот чудный постинг
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=molcha&itemid=98155&nc=8
no subject
no subject
Date: 2004-10-22 09:34 pm (UTC)"Я прочитал "Руководство по стихосложению", теперь я ВСЁ знаю о стихах... У меня была в школе пятерка по русскому языку, я ВСЁ знаю о русском языке..."
Русский язык - не Виндовс, блин. Одной книжки не достаточно... (Сомневаюсь, что и для Виндовса - достаточно, но тенденция такова.)
Отстреливать... проще отстреливать... Это - не лечится!!!
no subject
Date: 2004-10-22 09:36 pm (UTC)Потому что не понять нам красот Шатыбелко, Переяслова, Настина и иже с ними... Никогда, блин, не понять...
no subject
Date: 2004-10-23 02:59 am (UTC)Правда, руки я им связывать не стала бы. Пусть себе развлекаются, пока на самодеятельных сайтах живут. А то так запрешь человека, а он с горя людей убивать пойдет. Я бы вот с тем поговорила, кто это все печатает и двигает. Но бодливой корове бог рог не дает, и правильно - потому что очень хочется иногда...
no subject
Date: 2004-10-23 04:15 am (UTC)Учитывая, насколько легко поступить и окончить заочное отделение Литинститута, и чему и как там учат - люди с дипломами "критиков" и "поэтов" плодятся, как кролики. И сразу лезут всех учить. Есть такой персонаж: Ольга Чернорицкая. Это вообще атас... Тетка достойна такой же отдельной статьи, как и приснопамятный Переяслов... В общем, я насмотрелась уже на таких "профи". Поэтому все-таки я за то, чтобы ручки-то им того... этого... нафиг...
no subject
Date: 2004-11-27 01:15 am (UTC)*жалобно* Она такая противная...
no subject
Date: 2004-11-28 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-28 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-28 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-28 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-28 10:02 am (UTC)Не люблю черносотенцев. Генетическая память и прочие неприятности.
no subject
Date: 2004-11-28 10:14 am (UTC)Хотите поржать?
Почитайте ее стихи для детей.
Вот здесь ОЧ схлестнулась с настоящими профессионалами. Там есть и ее стишки. http://www.bibliogid.ru/forum/viewtopic.php?t=45&postdays=0&postorder=asc&start=0
Не пожалеете, правда. Прелесть!
no subject
Date: 2004-11-28 10:32 am (UTC)Особенно меня? Это круто! Какое вы имеете право обсуждать здесь мою личность, лгать и клеветать? Какое вам дело до моих стихов?
Какое вам вообще до меня дело?
На термитнике я опубликовала свои размышления по вопросу: почему отсутствует детское литературоведение. Так здесь кинулись на меня - как я с такими стихами имею право поднимать подобные вопросы.
Так вот, я имею право с любыми стихами поднимать подобные вопросы. И вообще с любыми способностями я имею право поднимать подобные вопросы и рассуждать на эту тему. Никакого отношения мои стихотворные опыты к теме, которую я подняла, не имеют.
Ага. Т.е. она критикуй, что хочешь, а драгоценную ее трогать нельзя? Какая гадость...
*дочитывая* Какой кошмар, какие мелкие кусочки...
no subject
Date: 2004-11-28 11:01 am (UTC)Так что где искать - знаете. Там еще веселее все )))
no subject
Date: 2004-11-28 11:02 am (UTC)Не в тему.
Date: 2004-11-28 10:36 am (UTC)Я тут в процессе поиска статьи о франке нашла ваши критические статьи... Простите за нахальство, а у вас не найдется случайно времени поругать мои стихи (http://www.stihi.ru/author.html?clea)? В смысле, не статью, а пару рецензий? Была бы очень Вам благодарна.
Re: Не в тему.
Date: 2004-11-28 10:55 am (UTC)Re: Не в тему.
Date: 2004-11-28 11:08 am (UTC)Уточняю про развернутость. Как-то раз уважаемый lxe написал про меня - автор так себе, зацепиться взгляду негде, но вот есть пара неплохих стихов. Что я вам скажу... На злой разнос по кочкам я бы обиделась меньше. Я бы, собственно, не обиделась.
no subject
Date: 2004-11-28 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-28 10:54 am (UTC)Кислова все ругает и ругает мои детские стихи
Date: 2005-02-21 09:18 am (UTC)Профессионалы сводили счеты с профессионалами.
Кислова все смеется и смеется над моими детскими стихами,
а они все издаются и издаются десятитысячными тиражами. Сейчас уже вышло 9 книжек - на очереди 4. книжки других стихировцев медленно, но начинают появляться. Вот уже у Насти Доброты есть книжка, скоро вторая выйдет с Ниной Демичевой в соавторстве, у Коли Хлебникова уже две отрисованы, одна сверстана, у Игоря Снежного одна рисуется, у Виталия Сибирцева, Володи Бредихина.
Это народ - только Стихиры собранный. А есть еще и самиздатовцы.
Представляю, как Кислова будет злобствовать, когда виртуальные детские авторы один за другим выходить в нашем издательстве начнут!