![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что-то я все о работе
Oct. 30th, 2004 12:11 amРасстроила меня несколько пробежавшая по ЖЖ волна сладостного "Я так и знал(а)!" по тому поводу, что Лис в "Маленьком принце" - вовсе даже лисица. И тут же выясняется, что и книжка в детстве мноим казалась странной, и фраза "Мы в ответе за тех, кого приручили" - черт-те что, тем более черт-те что, раз его говорит Лисица, женщина мужчине, то есть.
Меня мучает желание публично расписаться в собственной серости - и я это делаю.
Мне не казалась странной книга "Маленький принц". Я ее любила. И сейчас люблю. В моей жизни довольно много книг, которые я любила и люблю больше, но ее я тоже люблю - с ее удавом-шляпой, барашком, намордником, змеей и пустыней вокруг.
И фраза "Мы в ответе за тех, кого приручили" не кажется мне ни странной, ни сковывающей свободу, ни навязчивой, ни собственнической.
Я знаю, что у Экзюпери были сложные отношения с женщинами (А Чайковский был гомосексуалист, а еще Волга впадает в Каспийское море - я поверхностно образованный человек, да-да). Для меня это мало что меняет. Ну да, объем прирастает, меняется немного угол. Но вот этого, скользящего "Ах, во-от оно что! Ну теперь все ясно!" у меня не возникает. Совсем как-то не возникает.
Лис - Лисица - не посягал на свободу Принца. Он дал информацию - что так оно и есть. В частности, для него - Лиса - так и есть, и он-то ответил за того, кого приручил - разрывая сердце при расставании, неизбежном и необходимом для того, кого он - она - Лис - Лисица - приручил(а). Принц был волен принять информацию или нет. Это мера, которую можно мерять единственно по себе. Несладко, видно, пришлось тем, кто с таким энтузиазмом судорожно выискивает нивелирующие оттенки. Я могу себе представить, наверное, как эта фраза превращается в плетку. Но почти из любой фразы, вплоть до "Передай соль", можно сделать плетку.
Интересно, что Принц-то в итоге информацию принял. Он не пришел ни к кому со словами "Ты отвечаешь за меня, потому что ты приручил". Он отвечал за розу, а розы расстилаются в поле, и в поле стоит Темная Башня... впрочем, я о другом
Когда-то я, как мне теперь кажется задним числом, так и поняла эту фразу - это просто то, что надо знать. Можно бежать со всех ног, можно закрывать глаза. Но так есть - и странно ли, что тот, кто так бежит и так закрывает глаза, всегда ощущает себя в клетке? Не хочу сказать, что я никогда не пыталась использовать эту фразу как оружие, самооправдание, способ обязать - использовала. Но выросла из этого довольно быстро. Теперь это мера для меня. Я стараюсь так жить. Я стараюсь помнить об этом. Можно сколько угодно говорить себе, что это удавка, способ повязать по рукам и ногам - но мне почему-то становится ужасно жалко говорящих. Просто какое-то "Мама, он меня сукой назвал".
Это очень хорошая фраза - "мы в ответе за тех, кого приручили". Для меня.
Давно не писала, теряю практику, сплошной пафос какой-то. Ну, пусть уж так.
Меня мучает желание публично расписаться в собственной серости - и я это делаю.
Мне не казалась странной книга "Маленький принц". Я ее любила. И сейчас люблю. В моей жизни довольно много книг, которые я любила и люблю больше, но ее я тоже люблю - с ее удавом-шляпой, барашком, намордником, змеей и пустыней вокруг.
И фраза "Мы в ответе за тех, кого приручили" не кажется мне ни странной, ни сковывающей свободу, ни навязчивой, ни собственнической.
Я знаю, что у Экзюпери были сложные отношения с женщинами (А Чайковский был гомосексуалист, а еще Волга впадает в Каспийское море - я поверхностно образованный человек, да-да). Для меня это мало что меняет. Ну да, объем прирастает, меняется немного угол. Но вот этого, скользящего "Ах, во-от оно что! Ну теперь все ясно!" у меня не возникает. Совсем как-то не возникает.
Лис - Лисица - не посягал на свободу Принца. Он дал информацию - что так оно и есть. В частности, для него - Лиса - так и есть, и он-то ответил за того, кого приручил - разрывая сердце при расставании, неизбежном и необходимом для того, кого он - она - Лис - Лисица - приручил(а). Принц был волен принять информацию или нет. Это мера, которую можно мерять единственно по себе. Несладко, видно, пришлось тем, кто с таким энтузиазмом судорожно выискивает нивелирующие оттенки. Я могу себе представить, наверное, как эта фраза превращается в плетку. Но почти из любой фразы, вплоть до "Передай соль", можно сделать плетку.
Интересно, что Принц-то в итоге информацию принял. Он не пришел ни к кому со словами "Ты отвечаешь за меня, потому что ты приручил". Он отвечал за розу, а розы расстилаются в поле, и в поле стоит Темная Башня... впрочем, я о другом
Когда-то я, как мне теперь кажется задним числом, так и поняла эту фразу - это просто то, что надо знать. Можно бежать со всех ног, можно закрывать глаза. Но так есть - и странно ли, что тот, кто так бежит и так закрывает глаза, всегда ощущает себя в клетке? Не хочу сказать, что я никогда не пыталась использовать эту фразу как оружие, самооправдание, способ обязать - использовала. Но выросла из этого довольно быстро. Теперь это мера для меня. Я стараюсь так жить. Я стараюсь помнить об этом. Можно сколько угодно говорить себе, что это удавка, способ повязать по рукам и ногам - но мне почему-то становится ужасно жалко говорящих. Просто какое-то "Мама, он меня сукой назвал".
Это очень хорошая фраза - "мы в ответе за тех, кого приручили". Для меня.
Давно не писала, теряю практику, сплошной пафос какой-то. Ну, пусть уж так.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}