redtigra: (Default)
[personal profile] redtigra
Люди!
Если вы пытаетесь писать, типа, худлит - убирайте, блин, смайлики. А то тект - ожерелье папуасское: смайлики, перемежаемые многоточиями, моготочия, перенизанные смайликами.
Ну натурально же, читать тошно.
Ну смешно же, елки.

Date: 2004-02-09 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-apazh.livejournal.com
А я такое просто не читаю, не вношу во френдленту.

Date: 2004-02-09 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
По рекомендации взяла...

Date: 2004-02-09 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Смайлики - это аналог мата в устной речи. Бывает от убогости и невозможности выразить свои мысли.

Date: 2004-02-09 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] red-cat.livejournal.com
о мате готова поспорить, по вопросу смайлов согласна - трупы эмоций, костыли расползающегося текста.

Re:

Date: 2004-02-09 01:59 am (UTC)
From: [identity profile] viper-msk-ru.livejournal.com
Смайлик, как и мат, должен быть уместен.

Re:

Date: 2004-02-09 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Примерно так, да. То есть это допустимо в лытдыбринках, в личном сетевом общении, в комментах, которые слишком телеграфны, чтобы внятно фиксировать настроение. А вот когда ими изобилует большой текст - это кошмар. особенно если текст имеет некое зерно, и ты, плюнув продираться, испытываешь, тем не менее, некое недовольство этим фактом.

Re:

Date: 2004-02-09 02:30 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Думаю даже в коротких сообщениях более уместно было бы употреблять вместо смайликов некие законченные фразы типа: "лыблюсь", "говнюсь", "плачу над".

Re:

Date: 2004-02-09 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_n/
чего-то я недопонимаю, если вышеперечисленные эпитеты ЛУЧШЕ

Re:

Date: 2004-02-09 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Тем что они являются формой человеческого языка, а смайлики - обезяньего.

философски

Date: 2004-02-09 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_n/
поскольку не вижу чем "говнюсь" и прочее вышеприведенное ближе к человечьему и дальше от обезьяннего, то засим разрешите откланяться и закрыть дискуссию - достаточно того, что мы мыслим по-разному. продолжать не буду. перейдет в ругачку. а к чему?

Re:

Date: 2004-02-09 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
На самом деле, задача любого более или менее художественного текста - избегать потребности в таких лобовых объяснениях в общем случае. то есть я, пожалуй, согласны с Вашим оппонентом. Текст, украшенный вместо смайликов подобными эпитетами, выглядит, пожалуй, не лучше, а время не экономят. Кстати, мне неизвестен межобезьяний опыт обена эмограммами.

Re:

Date: 2004-02-09 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Я все к тому, что "смайлик" практически не несет в себе никакой информации. Именно в этом контексте упомянут обезьяний язык: "хочу есть" - один звук, "отстань" - другой, "опасность" - третий, ... так же как и смайлик ":)" может означать все что угодно от и до. Человек же способен (если способен) к более тонкому выражению эмоций и в этом смысле "так себе", "иди в жопу", "утомил" гораздо лучше чем ":(".

Re:

Date: 2004-02-09 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Я согласнА, конечно, извините. Мы, Николай Вторый...

Re:

Date: 2004-02-09 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] viper-msk-ru.livejournal.com
Хм. Да и в лтдыбринах, всяческих сообщениях фидошных и прочая - у меня почти выработался рефлекс: не более одного троеточия на абзац и не более одного-двух смайликов на абзац же :) Тогда и всяческие "мнээ..." на нервы не действуют, да и смайлики тоже адекватно воспринимаются.
Но литературный текст, действительно, в таких украшательствах не нуждается. А худ.лит, через который надо продираться - вообще на существование права не имеет. Имхо. То есть, конечно, пущай себе существует, но (здоровый солипсизм никому еще не повредил) со мной никак не пересекается. Извлекать из кучи навоза жемчужины не всегда бывает интересно.

Re:

Date: 2004-02-09 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Да, расстреливать за это было бы несколько искуственно.

Re:

Date: 2004-02-09 02:27 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Что-то вы в крайности. Кого расстреливать? За что?

Re:

Date: 2004-02-09 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Это насчет уместности смайликов. А про расстреливать - это гипербола, так сказать.

Date: 2004-02-09 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] padlochka.livejournal.com
Дети пишут вступительное сочинение в школу юных журналистов. Девочка поднимает руку: "Можно я смайлик поставлю?"

Куда катится мир:((((((((((((((((((((

Date: 2004-02-09 01:43 am (UTC)
From: [identity profile] ptfenix.livejournal.com
Откуда я знаю, получится у меня худлит или нет?
Хочется ставить - ставлю. Не нравится - не читайте.

Date: 2004-02-09 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Ну... это подход, конечно. Только вы же правда калечите текст собственными руками. Текст, который мог бы быть действительно интересен. Ну вы же без балды очень интересный человек, это же правда. А тексты - вот так вот. Жалко же. Ну правда...

Re:

Date: 2004-02-09 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] ptfenix.livejournal.com
Человека смайлами не испортишь :)))) О скоко.
Ежели книжку издавать буду (ну как тут не поставить саркастический смайл? ;\), отредактирую.
Мы ж в сети, а не в художественном журнале. Везде свои нормы. В Израиле, если чиновник не успевает переодеться и приходит в гости в костюме с галстуком, он обычно извиняется :). Потому что униформа эта мешает общаться. Это я намекаю. :)

Re:

Date: 2004-02-09 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Человека смайлами не испортишь, это точно. Я их тоже знаю разных - например, таких: :-р. А текст можно. То есть гарантированно испортится текст.

Ну в сети, конечно, да. Потому я и не лезу в комменты никогда с такими криками души, а уж поплакаться на судьбу в собственном ЖЖ не грех. Для меня как раз смайлики - униформа, которая стесняет (если я правильно понимаю намеки, потому что я намеки отгадываю плохо). Большой текст они уродуют, увы. Но это личное мнение, они ни к чему вас не обязывает на самом-то деле, да и мысли такой - обязать - не было. Так что нет никакой униформы. :)

Re:

Date: 2004-02-09 02:23 am (UTC)
From: [identity profile] ptfenix.livejournal.com
Ну и ладненько. Я вообще-то тоже смайлы не то чтобы очень люблю (хоть и порчу ими свои тексты, но туда им и дорога, в конце концов). Но я ужасно не люблю ярлыков. Таких вот, например:

- Козлы все, кто не ставит каты!
- Не-е-ет, пАзвольте! Каааазлы те, кто ставит смайлы!!!
- Ну и козлы же вы ВСЕЕЕЕЕЕЕ, все, кто вообще пишет в этом козлином ЖЖ!!!

Смайлик не ставлю. Пусть подумают, что это я всерьез.





Ну и ладненько, да :)

Date: 2004-02-09 02:27 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Если не ошибаюсь, в "Теофиле Норте" Т. Уайлдера есть прекрасная фраза: "Единственное верное обобщение: никогда не делать обобщений". Примерно так.

Date: 2004-02-09 02:30 am (UTC)
From: [identity profile] vmt.livejournal.com
Человека испортить как раз очень просто. И собственный текст портит его скорее всего.

Re:

Date: 2004-02-09 02:57 am (UTC)
From: [identity profile] ptfenix.livejournal.com
Не стану спорить. На это я готова. :)) (целых два, аттракцион неслыханной щедрости!)
Мы с текстами будем портить друг друга. Этот зажигательный процесс могут посмотреть все, кого не тошнит от смайлов. Остальных приглашать не рискну.

Date: 2004-02-09 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] nihao-62.livejournal.com
После последней фразы категорически не хватает смайлика.

Смайлики

Date: 2004-02-09 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] shaula.livejournal.com
Товарищи! Аб чем базар?
Кому нравится - пусть тот ставит. Кому не нравится - пусть пишет "люблюсь", "говнюсь" и т.д.
А то такое впечатление, что я пришла в думу, где принимают закон, который при принятии обязательно должен выполняться всеми без исключения. Мало ли у кого какое мнение? Это дело вкуса-скуса (не знаю, как выглядит смайлик выпендривости).

Re: Смайлики

Date: 2004-02-09 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Друг мой, вы пришли в мой ЖЖ. Где я разговариваю ровно о том, о чем хочу/считаю нужным. Также настоятельно рекомендуется прочесть юзеринфо хозяйки этого журнала, чтобы не говорить потом, что вас не предупреждали.

Re: Смайлики

Date: 2004-02-10 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] shaula.livejournal.com
Слава Богу, что вы, не друг мой, не можете своим злобным настроем отменить смайлики. Злоба ваша от меня очень далека, и пугать ежа голой жопой крайне неосмотрительно с вашей стороны (собака лает, ветер уносит).
Я гуляю по тем ЖЖ, по которым считаю нужным. Конкретно в ваш, не друг мой, я больше не напишу ни слова.
Продолжайте злиться дальше, я зашла к вам в гости по ошибке :)
Чао!

Date: 2004-02-09 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] liza-bam.livejournal.com

Это все о владении языком. Разницы -- смайилки или "она схватила его уку и неоднократно спросила его, куда ты девал деньги?" -- никакой.

March 2022

S M T W T F S
  12345
678910 1112
1314 15 16171819
202122 23242526
27 28293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 03:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios