Здесь - статья о Талькове, вызвавшая бешеный общественный резонанс:
http://dni.ru/news/art/2003/4/23/21485.html
Ажно форумы на днях.ру легли.
А здесь можно почитать отзывы, полученные
mrparker-ом, написавшим эту статью. Очень поучительное зрелище.
Со статьей я полностью согласно - впрочем, странно, если бы было иначе, об этом даже как-то говорить полуприлично, вроде как думать - прилично ли воровать серебряные ложки (это сравнение безжалостно сперто из довлатовских записных книжек, да). Ну даже говорить лень об этом.
Меня вдруг занял другой вопрос. А зачем была написана эта статья? Те, кто имеют свою позицию по поводу этого коньюнктурного угребища - ее не изменят, какой бы она не была. Правда, одну из оппонентов Паркер в переписке вроде переубедил, но к пятисотому письму мессийствовать отчаялся, да и кто бы не. А больше ничего, кроме эмоциональной составляющей, статься в себе, строго говоря, не несет.
Правда, если цель стояла показать, как многочисленны и сплочены любители "великорусского барда" - то со мной она достигнута. То есть мне очередной раз не по себе. Но мне почти все время не по себе, я уж привыкла. А еще? Посмеяться? Досмеемся.
Я не хочу сказать, что статья плохая - нормальная статья. Но чего-то в ней не хватает. Видимо, моего умения смотреть на жизнь проще. Этого умения мне при рождении не досталось.
Зачем писал-то?
Хотя, возможно, просто потому что тошно. Это я могу понять, хотя, наверное, это не лучший из стимуляторов и результат предсказуем.
http://dni.ru/news/art/2003/4/23/21485.html
Ажно форумы на днях.ру легли.
А здесь можно почитать отзывы, полученные
Со статьей я полностью согласно - впрочем, странно, если бы было иначе, об этом даже как-то говорить полуприлично, вроде как думать - прилично ли воровать серебряные ложки (это сравнение безжалостно сперто из довлатовских записных книжек, да). Ну даже говорить лень об этом.
Меня вдруг занял другой вопрос. А зачем была написана эта статья? Те, кто имеют свою позицию по поводу этого коньюнктурного угребища - ее не изменят, какой бы она не была. Правда, одну из оппонентов Паркер в переписке вроде переубедил, но к пятисотому письму мессийствовать отчаялся, да и кто бы не. А больше ничего, кроме эмоциональной составляющей, статься в себе, строго говоря, не несет.
Правда, если цель стояла показать, как многочисленны и сплочены любители "великорусского барда" - то со мной она достигнута. То есть мне очередной раз не по себе. Но мне почти все время не по себе, я уж привыкла. А еще? Посмеяться? Досмеемся.
Я не хочу сказать, что статья плохая - нормальная статья. Но чего-то в ней не хватает. Видимо, моего умения смотреть на жизнь проще. Этого умения мне при рождении не досталось.
Зачем писал-то?
Хотя, возможно, просто потому что тошно. Это я могу понять, хотя, наверное, это не лучший из стимуляторов и результат предсказуем.