(no subject)

[redtigra]

Когда я готовилась к прошлому экзамну по Test King'у - это такие вопросы с ответами и объяснениями, - я поняла, что если мелкомягкие так же пишут свои продукты, как таблицы маршрутизации, у меня больше нет вопросов. То есть для них это, судя по всему, чистая магия. И правильные отверты они пишут в надежде на стохастическое попадание.

Тут пришлось пообщаться с почтовым сервером Mercur предпоследнего, что ли, релиза. Ограничение рилея - на уровне проверки поля Mail From. И все. Можно еще повесить файрвол и разрешить 25 порт определенным адресам. Только им. Если повесить этот файрвол, входящая с непредсказанных адресов (читай - откуда угодно) почта отлупливается обратно по 550 Permission denied.

Я не понимаю, это сама работа на MS так портит психологию? Или как?

Comments

[leonid-.livejournal.com]

отсутствие правильного систематического образования.

Re:

[redtigra.livejournal.com]

Моего? :)
Вполне возможно :)

[leonid-.livejournal.com]

Увы, если бы... я имел в виду составителей микрософтовских книг, да и тестов. Такое ощущение, что они составлялись неким средневековым ученым - фактов много, а цельной картины мира за ними не видно. Все факты в них равноценны, из А никогда не следует Б - я не удивлюсь, если на вопрос "что происходит за пределами Ойкумены, то есть MS?" правильным ответом будет "кинокефалы, люди с птичьими лапами, морской человек Никола Папас и проч."

[basile.livejournal.com]

Именно. Все к тому же посту. Тянуть одну и ту же дурь для совместимости, исправлять ошибки на уровне печати, а не в ДНК при постоянной текучке разработчиков... Тут не фичи накручивать, а чтоб хоть работало... Вот и психология такая.

Re:

[redtigra.livejournal.com]

Васька! Но ведь они же за это барахло денег хотят! И нехилых! Ты понимаешь?
Канделябрами. По голове. Однозначно.

И мало того -

[ewg.livejournal.com]

им еще и платят за это!

[recoder]

Беда-то не в этом. Беда в том, что они за это дело деньги-то получают. Потому что так принимаются корпоративные решения.

Re:

[redtigra.livejournal.com]

Это меня как раз не удивляет и уже не огорчает. К весьма низкой технической квалификации принимающих решения я привыкла - нынешняя моя работа есть редкое исключение. Но производитель-то обязан знать хотя бы азы хорошего тона! А ну как иначе поймают на цебите каком и ломик известно куда, чтоб не позорил гордое имя почтового сервера?

[recoder]

Пока производитель софта не начнёт нести материальную ответственность за результаты работы своего софта (о чём уже оооочень давно говорит например мистер Шнайер) - ничего не изменится. И призывы больше тестить софт и правильнее его дизайнить будут подобны манифестациям хиппи типа "Make Love Not War".

[leonid-.livejournal.com]

а оно все так - чтоб хоть работало. только у одних это выходит хорошо, а у других - не очень.

[andreev.livejournal.com]

А то. Мне на хотмыловскую почту постоянно валятся письма с обратным адресом в доменах .lrf, .now и .123... А также спам от самого хотмыл стафа, рекламирующий новые замечательные спам-фильтры...

[basile.livejournal.com]

Так, а у меня наконец возник неожиданный вопрос: А как и кем позиционируется это говно и зачем им вообще пользоваться?

[redtigra.livejournal.com]

Да это еще задолго до меня случилось, у меня это наследство. Нужен был легкий почтовик под винду, долго объяснять, ну и того. Заюзали этот дебилический меркур. Он обслуживает в общем с десяток почтовых ящиков в четырех доменах. Мы его не покупаем. Просто я точно знаю, что это недешевый коммерческий продукт. С опен-рилеем by design. Как выражаются мелкомягкие, specifity of behavior. Уроды.

Ты это. Не волнуйся. У нас как таковых прекрасно управляется сендмейл + внутри - корпоративный эксчейндж. Признаться, мне эта связка вполне симпатична. Мы и тут разобрались посредством того же сендмейла в итоге - повесили на эту хрень ее файрвол, который теперь открывает smtp только нашему юниксу.