redtigra: (Default)
[personal profile] redtigra
Установка стеклопакета в петербургской брежневке или хрущевке является нарушением закона, если была сделана без согласования. Согласование проходит в 12 инстанциях и требует до полугода. Ну или, подозреваю, хорошую взятку согласователям. Всем двенадцати. Это чтоб никто, я так понимаю, не плюнул в глаза, что мол, исторический облик города тогось. А то расшумелись чего-то, здания сносить не дают.

Господи, как же вы заебали, жадные, тупые пидормоты. Родителям ничего не скажу, у отца и так последнее время сердце не очень.

И сама немедленно забуду.

На самом деле, интересно, сколько реально продержится эта инициатива. Я полагаю, что у установщиков окон штаны-то от радости не намокли, а деньги там крутятся приличные. Если кит на слона налезет - кто кого сборет?

Date: 2009-07-01 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] devlet0201.livejournal.com
Поощряют единоличное строительство. Это чтобы все шли в задницу со своими квартирами и согласованиями, а на земле чего захотел, то и сделал.


Жаль, так могут не все. Подонкам не с чего было бы кормиться.

Date: 2009-07-01 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] pta-ipm.livejournal.com
что-то мне подсказывает, что вы глубоко заблуждаетесь. Для ИЖС надо бумаг и взяток столько, что квартиросъемщикам и не снилось.

Date: 2009-07-01 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] devlet0201.livejournal.com
Правда? Гм... там, насколько я помню, все решалось достаточно несложно. Разве усложнилось...

Тем не менее, каждому барану не надо объяснять, что я хочу у себя пристроить или перестроить. Это все же плюс, согласитесь.

Date: 2009-07-01 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
>Это чтобы все шли в задницу со своими квартирами и согласованиями, а на земле чего захотел, то и сделал.

Это хто ж вам такое сказал...

Date: 2009-07-01 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] pta-ipm.livejournal.com
никто на это внимания не обращает, все спокойно устанавливают, и никому еще ничего не было. это как с регистрацией: по закону если не живешь по прописке, обязан регистрироваться и продлевать каждые 3 месяца. То есть миллионы российских граждан. Которые, кстати, и не подозревают, что нарушают закон. Так и тут. Масштабы примерно те же.
То есть сделано явно чтоб при желании можно было кого-то поиметь за нарушение, но применять если и будут, то против того кто кому-то дорожку перешел неудачно. Впрочем, у нас и без того любимое государство и иже с ними может практически любого поиметь по десяти пунктам.

Date: 2009-07-01 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] f-andrey.livejournal.com
Насчет регистрации не совсем верно, если живеш на одном месте больше 3х месяцев то должен регистрироваться, но этого никому не докажешь, и все требуют прописку, хотя я почти год без нее прекрасно обходился :)

Date: 2009-07-01 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
дак встрепенулись, голубчики, аж в суд стали таскать. Тьфу.

Date: 2009-07-01 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] pta-ipm.livejournal.com
ненавижу. но стараюсь это чувство до себя пореже допускать, поскольку поводов море и есть риск взорваться, как тот кадавр последней модели :-)

Date: 2009-07-01 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] greenbat.livejournal.com
В комментариях на Фонтанке юрист появился, уже сказал, что все это фигня и можно посылать в задницу. Оттуда:

3) есть такое чудное понятие, как срок давности привлечения к административной ответственности. Это срок, после истечения которого ИСКЛЮЧАЕТСЯ возможность назначения административного наказания. Так вот, он исчисляется с того момента, как произошло нарушение, не явлющееся длящимся, и равняется ДВУМ МЕСЯЦАМ (пункт 1 статьи 4.5 КоАП РФ, первая часть предложения - вторая часть предложения устанавливает увеличенный срок 1 год для особо значимых нарушений).

4) касательно момента начала течения этого срока: он исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения - для длящихся, к коим [в который раз повторяю] ситуация не относится никоим боком).

http://www.fontanka.ru/blog/44972.html

Date: 2009-07-01 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Ага, я посмотрела. Гоп-стоп от городских властей. Ну что ты будешь делать.

Date: 2009-07-01 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
А почему оно не длящееся, окно же стоит и никуда не уходит, длится типа того что? судя по аналогичным делам у иностранцев, пока ты не убрал недозволенное, ты платишь, разве нет? Припоминается случай с мужиком из Аризоны, который завел у себя на участке эвкалипты, но как только они стали видны над крышей, его засудили и заштрафовали вот по этих пор: в его огороженной коммуне можно было разводить только местные виды. (NB: разумеется, Питер весь огороженная коммуна в этом смысле).

Date: 2009-07-02 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lyapustin.livejournal.com
Как-то так:

особо поясню насчёт категории "длящегося правонарушения": правонарушения такого рода характеризуются непрерывным осуществлением единого состава определенного действия (бездействия). В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" прямо разъяснено, что длящимся является только такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося (к коим наши ситуации с установкой стеклопакетов не относятся) административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Date: 2009-07-02 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
А, понятно, то есть они в этих подметных листовках требуют убрать или зарегистрировать к такому-то сроку, и невыполнение требования -- одноразовое нарушение? Иначе требуется сформулировать, о каком именно нарушении идет речь, но это уж пускай кувшинные рыла формулируют.

Date: 2009-07-02 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lyapustin.livejournal.com
Это Greenbat была, перелогиниваться лень.

Date: 2009-07-01 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] pta-ipm.livejournal.com
кстати, муж мой бывший, когда ставил пакеты в доме постройки 30-х годов, переплатил чуть не вдвое за то чтобы они были темно-коричневые, под дерево, примерно такие, как изначально в этом доме. но он один из всех так сделал :-)
в принципе, война за фасады началась: и остекление, и тарелки, и кондиционеры, безусловно, портят вид. но делается все как всегда... Дианка многое могла бы рассказать про согласование перепланировки - но, боюсь, у нее не хватит "бииипов" для замены ненормативной лексики.

Date: 2009-07-01 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
а ну их к дьяволу...

March 2022

S M T W T F S
  12345
678910 1112
1314 15 16171819
202122 23242526
27 28293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 09:43 am
Powered by Dreamwidth Studios