У dolboeb проходила ссылка (http://www.vesti.ru/video.html?vid=106454) на сей сюжет, который большинство обсуждающих не смотрели. Там четко видно, что никто и не пытался особенно фотожабить. Это просто дешевая стилизованная трехмерная анимация без какой-либо претензии на реалистичность. Скорее всего, заказали своим художникам иллюстрацию на тему "статья про Березовского в Times под таким-то названием", поставили срок в полчаса-час, вот все так и получилось. Оригинальной газеты (приложения) со статьей, естественно, у них не было.
У Оруэлла над подобным трудилось целое министерство, а оказалось, что всего-то и нужно, что пару уродов с фотошопом. И что характерно - публика в большинстве скушает и еще попросит.
наиболее забавным мне представляется именно тот факт, что статья-то была! Зачем врать то было? Что, в Лондоне не нашлось своего корреспондента, который бы купил газетку, вытянул страницу со статьей и небрежно так бросил поверх первой, ну типа шоб случайно было видно название газеты. Что, среднестатистический телезритель обратил бы внимание, что статья не с передовицы, а с 6-й страницы? Та ни в жисть! :-) Сами себя за задницу укусили. :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-08-01 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-02 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-02 07:24 am (UTC)Сами себя за задницу укусили. :-)
no subject
Date: 2007-08-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-11 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-12 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-12 09:06 pm (UTC)