Я вот не знаю, а международное сообщество же скажет свое фе небось? Или скажет, но для галочки, а так им пофиг, санкций-то понятно никаких реально не будет? Или как это вообще происходит, простите за наивность?
А почему? Вы не подумайте, что я ратую за подобную рекламу. Но жалею, отнюдь не об этом. Скорее о том, что реклама где ипользуются "сексуальные отношения" (и по большей части традиционные), встречается совершенно в неуместных местах. Впрочем, и это нисколько не смущало бы меня, гуляй я по улице один. Я жалею о том, что на странные изображения вынуждают смотреть и моего ребёнка, выставляя их в в магазинах, на улице и в общественном транспорте. :-(
А я, кстати, и против использования "традиционных" с/о в рекламе. Равно как против секса на федеральных телеканалах; мой идеал тут - Америка, где на бесплатных каналах это все беспощадно вырезается. Хотя, понятно, что sex sells и бороться с этим трудно.
Что касается гомосексуализма, то я отнюдь не ратую за его криминализацию, но и навязывания его как нормы никогда не приму. Уголовная - не уголовная, а введение административной ответственности вполне одобрил бы. (Не то, что это подвигло бы меня голосовать за "Справедливую Россию", впрочем). Не считаю себя, или кого-либо, вправе учить других как им жить, тем более заглядывать в их постель с инспекциями, но и с их мнимым "правом" выставлять свою постель посреди улицы не соглашусь никогда.
Лично меня куда сильнее беспокоит, когда чьим-либо детям объясняется, что нормальное и правильное поведение в отношении гомосексуалистов - побиение их камнями. Или вот - применение уголовной ответственности.
Имеете право согласиться или нет. А полагать свое несогласие достаточным для криминализации явления или даже для введения административной ответсвенности - нет. Демонстрация - на то и демонстрация, хотите - смотриет, не хотите - уходите. До тех пор пока они не производят насильственных действий - ни о какой ответсвенности нет речи. А если производят - то и отвечать должны за насилие.
А полагать свое несогласие достаточным для криминализации явления или даже для введения административной ответсвенности - нет.
Нет уж, извините, имею.
И, пожалуйста, не нужно мне приписывать того, что я не говорил. Оговорку о криминализации с сделал специально для этого. А административная ответственность - это хотя бы штрафы, которые за много чего существуют. Что касается демонстраций и прочего, то руководствоваться власть должна прежде всего комфортом болшинства, в том числе проживающего в месте проведения таких мероприятий.
Слава богу, все-таки нет. Вашего несогласия, к счастью, недостаточно - просто по факту.
Утверждение о комфорте большинства, мягко говоря, спорно, можно далеко зайти. Как считать большинство, как его определять - довольно спорный вопрос. Я на дух не переношу гей-парады, но считаю, что преступлением они не являются по той простой причине, что ничего, в общем, пе переступают.
Я, вроде, ничего вам не приписываю. Я видела вашу оговорку по поводу криминализации, извините, не совсем корректно вставила ее в ответ. Я уважаю ваши faith borders, однако же, остаюсь при своем.
Просто изначально вы пожалели, что закон принят не будет. То есть с уголовной ответсвенностью вполне согласились. В этом свете последующая оговорка про не-криминализацию всяко воспринимается тускло.
Ответсвенность может налагаться за нарушение чужих прав и свобод, а не в случае столкновения произвольного интересов. Тот, кто лезет на шкаф, чтобы через подзорную трубу заглянуть в женскую баню, нарушает произвольность. Вам не нравится гей-парад - не смотрите, они не лезут к вам в дом. Мне не нравятся все существующие госканалы - я их не смотрю. Наше с вами недовольство вполне равноправно, и ни одно из них не может быть основанием к введению любого рода карательных мер. В отличие от, скажем, не приведи господи, изнасилования.
Чтобы не смотреть госканалы - достаточно их не включать. А что делать, если маршируют под окнами - не выходить из дома, уехать из города? Не думаю. Моего несогласия плюс несогласия большинства - достаточно. Если я считаю какое-то явление общественно опасным, то имею полное право добиваться его ограничения. Как и любой гражданин, собственно.
...руководствоваться власть должна прежде всего комфортом болшинства, в том числе проживающего в месте проведения таких мероприятий.
Руководствоваться демократическая власть должна прежде всего конституцией, в том числе гарантирующей права меньшинств, а не комфортом большинства. В противном случае власть будет подстилкой под охлократию, а чаще - просто будет реализовывать свои интересы под прикрытием популистских мер. Если большинство страдает фобиями - эти фобии нужно лечить, а не подстраиваться под них.
Как это характерно - в трех ответах на мой коммент мне уже успели приписать желание побивать геев камнями, криминализировать их, запретить Платона с Чайковским, и Бог что весть еще. Отличная иллюстрация бессмысленности споров с вашими единомышленниками на эту и прочие подобные темы. Не спорить - а спокойно делать, как считаешь нужным, и все.
С какими нашими единомышленниками? Я исключительно из желания дать добрый совет указала на возможное в дальнейшем применение усилий по депидоратизации общества...
понятия не имею) Вообще-то это была ирония. В том числе и про партийный орган. Что не отменяет того факта, что Русскую жестьжизнь действительно финансирует СР.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-05-25 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 11:19 am (UTC)Ну ведь еще могут не принять?
Я вот не знаю, а международное сообщество же скажет свое фе небось? Или скажет, но для галочки, а так им пофиг, санкций-то понятно никаких реально не будет? Или как это вообще происходит, простите за наивность?
no subject
Date: 2007-05-25 11:24 am (UTC)А сообществу все равно, Машкин. Сообществу ВСЕ равно. Здесь нет денег, поэтому who cares. Это аксиома, увы.
no subject
Date: 2007-05-25 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 12:09 pm (UTC)Вы не подумайте, что я ратую за подобную рекламу. Но жалею, отнюдь не об этом. Скорее о том, что реклама где ипользуются "сексуальные отношения" (и по большей части традиционные), встречается совершенно в неуместных местах. Впрочем, и это нисколько не смущало бы меня, гуляй я по улице один. Я жалею о том, что на странные изображения вынуждают смотреть и моего ребёнка, выставляя их в в магазинах, на улице и в общественном транспорте. :-(
no subject
Date: 2007-05-25 12:20 pm (UTC)Что касается гомосексуализма, то я отнюдь не ратую за его криминализацию, но и навязывания его как нормы никогда не приму. Уголовная - не уголовная, а введение административной ответственности вполне одобрил бы. (Не то, что это подвигло бы меня голосовать за "Справедливую Россию", впрочем). Не считаю себя, или кого-либо, вправе учить других как им жить, тем более заглядывать в их постель с инспекциями, но и с их мнимым "правом" выставлять свою постель посреди улицы не соглашусь никогда.
(в сторону)
Date: 2007-05-25 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 01:43 pm (UTC)Нет уж, извините, имею.
И, пожалуйста, не нужно мне приписывать того, что я не говорил. Оговорку о криминализации с сделал специально для этого. А административная ответственность - это хотя бы штрафы, которые за много чего существуют. Что касается демонстраций и прочего, то руководствоваться власть должна прежде всего комфортом болшинства, в том числе проживающего в месте проведения таких мероприятий.
no subject
Date: 2007-05-25 02:05 pm (UTC)Утверждение о комфорте большинства, мягко говоря, спорно, можно далеко зайти. Как считать большинство, как его определять - довольно спорный вопрос. Я на дух не переношу гей-парады, но считаю, что преступлением они не являются по той простой причине, что ничего, в общем, пе переступают.
Я, вроде, ничего вам не приписываю. Я видела вашу оговорку по поводу криминализации, извините, не совсем корректно вставила ее в ответ. Я уважаю ваши faith borders, однако же, остаюсь при своем.
no subject
Date: 2007-06-08 10:51 am (UTC)ничего личного - просто очень красиво, по-моему :)
no subject
Date: 2007-05-25 02:18 pm (UTC)Ответсвенность может налагаться за нарушение чужих прав и свобод, а не в случае столкновения произвольного интересов. Тот, кто лезет на шкаф, чтобы через подзорную трубу заглянуть в женскую баню, нарушает произвольность. Вам не нравится гей-парад - не смотрите, они не лезут к вам в дом. Мне не нравятся все существующие госканалы - я их не смотрю. Наше с вами недовольство вполне равноправно, и ни одно из них не может быть основанием к введению любого рода карательных мер. В отличие от, скажем, не приведи господи, изнасилования.
no subject
Date: 2007-05-25 02:40 pm (UTC)Останемся каждый при своем, и правда.
no subject
Date: 2007-05-25 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 04:34 pm (UTC)Руководствоваться демократическая власть должна прежде всего конституцией, в том числе гарантирующей права меньшинств, а не комфортом большинства. В противном случае власть будет подстилкой под охлократию, а чаще - просто будет реализовывать свои интересы под прикрытием популистских мер.
Если большинство страдает фобиями - эти фобии нужно лечить, а не подстраиваться под них.
no subject
Date: 2007-05-25 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-26 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-26 08:10 am (UTC)О!!!
Date: 2007-05-26 07:15 pm (UTC)Re: О!!!
Date: 2007-05-28 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 02:43 pm (UTC)Впрочем, более не буду обременять Вас своим присутствием. "Извините, если чем обидел", как говорится.
no subject
Date: 2007-05-25 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-26 10:42 am (UTC)найдут ли отражение фракционные настроения
в партийном органе (http://rulife.ru/about.html) ?
no subject
Date: 2007-05-26 07:14 pm (UTC)(Я и не знала, что Ольшанский главред артийного органа СР...)
no subject
Date: 2007-05-26 09:44 pm (UTC)Вообще-то это была ирония.
В том числе и про партийный орган.
Что не отменяет того факта, что Русскую
жестьжизнь действительно финансирует СР.no subject
Date: 2007-05-27 09:26 pm (UTC)