Раз. Цитата - любая - вообще, несомненно, не аргумент. Если не из Писания. :)
Всерьёз - если не цитируется мнение авторитета именно в обсуждаемой области.
В данном случае цитирование Бродского было в каком-то смысле провокацией :) Впрочем, удачной - оппонент повёлся :) -- Два. Но и не только провокацией. Ибо всё же Бродский в этом случае пожалуй немного и авторитет.
Для меня Бродский - автор любимых мною стихов, человек, этика и эстетика которого (выраженная в его поэзии) мне очень близка. Что он там делал в личной жизни - никакого отношения к этому не имеет. Я вообще думаю, что когда гений пишет - это уже не совсем, не только он, смертный человек, пишет. Его рукою движет Бог в каком-то смысле.
И Нобелевскую лекцию писал тоже Автор, не смертный. (Т.е. именно тот Бродский, которого я знаю (желаю знать)).
Не очень - я и сама не очень отчетлива :) Кстати, даже цитата из Писания может служить аргументом только по отношению к тому, кто заведомо считает Писание авторитетным источником для себя.
И все-таки никакая субъективная оценка, мне кажется, не может быть аксиомой или предпосылкой для выводов общего характера. То есть мне кажется (ничего личного, честное слово), что то, что великий писатель Н думает так же, как я, не делает мое мнение объективно более весомым. То есть это такой... популярный, но не очень честный ход в споре, к тому же, как известно, любое обобщение никогда не достаточно полно. Не существует, по-моему, абсолютных афоризмов. Не говоря уж о том, что можно бесконечно говорить о том, что именно имел в виду автор - как и любая крылатая фраза, она допускает множество толкований.
С сумбурностью у меня тоже полный порядок. Если у вас кончится - обращайтесь...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2005-04-28 06:40 am (UTC)Раз.
Цитата - любая - вообще, несомненно, не аргумент. Если не из Писания. :)
Всерьёз - если не цитируется мнение авторитета именно в обсуждаемой области.
В данном случае цитирование Бродского было в каком-то смысле провокацией :) Впрочем, удачной - оппонент повёлся :)
--
Два.
Но и не только провокацией. Ибо всё же Бродский в этом случае пожалуй немного и авторитет.
Для меня Бродский - автор любимых мною стихов, человек, этика и эстетика которого (выраженная в его поэзии) мне очень близка. Что он там делал в личной жизни - никакого отношения к этому не имеет. Я вообще думаю, что когда гений пишет - это уже не совсем, не только он, смертный человек, пишет. Его рукою движет Бог в каком-то смысле.
И Нобелевскую лекцию писал тоже Автор, не смертный. (Т.е. именно тот Бродский, которого я знаю (желаю знать)).
---
Не очень сумбурно?
Спасибо, что отозвались :)
Date: 2005-04-28 07:06 am (UTC)И все-таки никакая субъективная оценка, мне кажется, не может быть аксиомой или предпосылкой для выводов общего характера. То есть мне кажется (ничего личного, честное слово), что то, что великий писатель Н думает так же, как я, не делает мое мнение объективно более весомым. То есть это такой... популярный, но не очень честный ход в споре, к тому же, как известно, любое обобщение никогда не достаточно полно. Не существует, по-моему, абсолютных афоризмов. Не говоря уж о том, что можно бесконечно говорить о том, что именно имел в виду автор - как и любая крылатая фраза, она допускает множество толкований.
С сумбурностью у меня тоже полный порядок. Если у вас кончится - обращайтесь...