О книгах чуть-чуть
Sep. 27th, 2002 01:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redtigraВ одном из комментариев увидела сопоставление Коэльо и Баха. Сопоставление мне приглянулось, по-моему, очень точно. Оба очень прямолинейные, внятно окрашенные и мистически туповатые. Не в смысле - невосприимчивые, а в смысле - немножко... ну... топорные, что ли. То есть в определенном возрасте их обязательно нужно читать, а по выходе из этого возраста должно быть скучновато и немножко неудобно, словно подсмотрел что-то.
Другой лжеюзер![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ait посвятил постинг Пересу-Риверте, "Фламандской доске", я писала об этой книге некоторое время назад. Забавно не то, что человеку книга очень понравилась - хотя по моему глубокому убеждению, король голый совсем, и вкрапленные цитаты из всяких хороших людей - не более чем ловушка для гордецов, ну да бог с ним. Забавно, что он ставит Переса-Риверте в один ряд с... Павичем, Эко и Борхесом. Сам по себе уравнивающий ряд весьма забавен. Если Павича и Эко, возможно, как-то получится сравнить (хотя, делая это допущение, я все равно не понимаю, как бы это), но Борхес в качестве сопоставимой величины меня совершенно озадачивает.
А уж как бы в этот ряд Риверте запихать - и вовсе ума не приложу. По-моему, он даже к Павичу не пристегиваем.
Остальные, впрочем, постинги этого лжеюзера мне симпатичны. Жаль, что он перестал писать.
Другой лжеюзер
ait посвятил постинг Пересу-Риверте, "Фламандской доске", я писала об этой книге некоторое время назад. Забавно не то, что человеку книга очень понравилась - хотя по моему глубокому убеждению, король голый совсем, и вкрапленные цитаты из всяких хороших людей - не более чем ловушка для гордецов, ну да бог с ним. Забавно, что он ставит Переса-Риверте в один ряд с... Павичем, Эко и Борхесом. Сам по себе уравнивающий ряд весьма забавен. Если Павича и Эко, возможно, как-то получится сравнить (хотя, делая это допущение, я все равно не понимаю, как бы это), но Борхес в качестве сопоставимой величины меня совершенно озадачивает.А уж как бы в этот ряд Риверте запихать - и вовсе ума не приложу. По-моему, он даже к Павичу не пристегиваем.
Остальные, впрочем, постинги этого лжеюзера мне симпатичны. Жаль, что он перестал писать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-09-27 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2002-09-27 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2002-09-27 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2002-09-27 04:01 am (UTC)Признаться, мне в голову не приходила параллель "Цесар (Сесар в переводе) - Аглиэ", хотя неплохо знаю "Маятник". Возможно, по-английски это более заметно, потому что в переводе он вообще ни на что не похож. А возможно, мое невосприятие Аглиэ как сугубо литературного персонажа помешало пониманию. Теперь, по крайней мере, отдаленно понятно, откуда мог вынырнуть Эко...
Так или иначе, книжка, по-моему, плохая, да к тому же с претензией, что делает ее еще хуже.