спроси на Воротах. там кучка народу не переваривающих ИЕ и соотв. ставящих альтернативные броузеры. Может кто из них и этим встроенным мейл-клиентом пользуется.
мне из-за них пришлось мозилу и оперу поставить. для тестов :-( ужас... хотя есть парочка полезных фич.
Бат с возрастом стал изумительно глюкав. В силу обстоятельств я перехожу в пределах работы на сугубую лицензию, и платить за Бат я не готова - он мне здорово разонравился за последний год. А работать с ним по секурному имапу, если у провайдера сертификат собственной подписи - сплошное мучение, приходится вешать туннель, все тормозит и некузяво вообще. Мне не в падлу заплатить совершенно, просто я действительно подумываю о смене клиента уже давно. А эта его фишка с невозможностью лечить аттачи, которые не лежат в отдельной директории, которую они уже 5 лет вылечить не могут... нафиг, словом.
Тигра, а озвучь? я как-то уже не первый раз слышу, что мыш сильно попортился, но на собственной шкурке этих багов не чую. Это не священная война, о вкусах не спорят, просто любопытственно мне...
Про лечение аттачей ничего не скажу, антивир у нас на сервере стоит еще до мыша, а туннель на pop3 я ставил еще на старом мыше и как-то разницы в скорости не замечал.
СТранная, навороченная и неочевидная (для меня) систеа работы с адресыми книгами разных уровней вложения. Работа с SSL кривая - а у меня вся рабочая почта сейчас криптованная. Аттачи, если не выбрано "хранить в отдельной директории", не удается вылечить - но это старый глюк. 2.0.1. иногда не позволяет отменить задание на получение и не дает закрыть - приходится убивать процесс. На пришедшее английское письмо невозможно ответить по-русски - врет кодировку. Видимо, это где-то подкручивается, да я сходу не нашла. Впрочем, 2.10 этого нет, но есть что-то другое. Раз-два в неделю валится с ошибкой памяти и на домашнем десктопе, и на лаптопе - только он. Словом, много мелких раздражающих мелочей. Вполне возможно, что тебе не нужны те фичи, которые нужны мне. Тогда ты и с ухудшениями не сталкиваешься.
Насчет ошибки памяти ты меня удивила - у меня аптайм бывает и пару месяцев, и ни разу за ним такого не водилось. Наверное, я мимо нужной версии проскочил :)
Да бесплатность не самое главное, я и заплатить могу, в конце концов. Мелкомягкость мне не нравится. У оперы клиент встроен в браузер, нормальный такой клиент на первый взгляд, но я предпочитаю клиента отдельно, ну задвиг у меня такой :)
работает, вполне прилично. Багов не очень много. Одна из неприятных: нельзя отвечать на жж-комменты прямо в форме коммента. А так -- вполне даже, лучше Outlooka.
Я пробовал как раз с имапом. Лично мне - не понравился. Довольно тяжелый, периодически вылезают какие-то глюки в интерфейсе. Почту мою старую, из outlook express импортировать толком не смог. При редактировании html-писем (а мне это в первую очередь надо) глюки недетские.
В Опере клиент действительно приятный и профессионально сделанный - но не умеет писать письма в html, увы.
На текущий момент пользуюсь Outlook 2003 (не express) - вполне доволен. Понимаю, что хвалить Outlook не принято, но мне он нравится, именно как email-клиент. Только надо отключить Word как редактор сообщений, а то памяти слишком много жрет.
Если еще что-то хотите спросить - welcome to syrinx@nm.ru
Пока что я обнаружила один странный глюк - мне не удается запостить комментарий как ответ из почтового клиента. В остальном пока нормально вроде. Посмотрим.
no subject
Date: 2004-07-06 08:38 am (UTC)мне из-за них пришлось мозилу и оперу поставить. для тестов :-(
ужас... хотя есть парочка полезных фич.
no subject
Date: 2004-07-06 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 01:24 pm (UTC)Про лечение аттачей ничего не скажу, антивир у нас на сервере стоит еще до мыша, а туннель на pop3 я ставил еще на старом мыше и как-то разницы в скорости не замечал.
no subject
Date: 2004-07-07 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-07 07:02 am (UTC)Насчет ошибки памяти ты меня удивила - у меня аптайм бывает и пару месяцев, и ни разу за ним такого не водилось. Наверное, я мимо нужной версии проскочил :)
no subject
Date: 2004-07-06 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 08:46 am (UTC)Впечатления нормальные.
Только у меня почта лежит на IMAP сервере.
no subject
Date: 2004-07-06 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 06:43 pm (UTC)Очень нрaвится, хотя конечно погрешности есть. Но меньше, чем в других клиентaх вроде.
no subject
Date: 2004-07-07 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-07 06:30 am (UTC)thunderbird
Date: 2004-07-07 06:02 am (UTC)Лично мне - не понравился. Довольно тяжелый, периодически вылезают какие-то глюки в интерфейсе. Почту мою старую, из outlook express импортировать толком не смог. При редактировании html-писем (а мне это в первую очередь надо) глюки недетские.
В Опере клиент действительно приятный и профессионально сделанный - но не умеет писать письма в html, увы.
На текущий момент пользуюсь Outlook 2003 (не express) - вполне доволен. Понимаю, что хвалить Outlook не принято, но мне он нравится, именно как email-клиент. Только надо отключить Word как редактор сообщений, а то памяти слишком много жрет.
Если еще что-то хотите спросить - welcome to syrinx@nm.ru
MS
Re: thunderbird
Date: 2004-07-07 06:29 am (UTC)