![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Шарик не игрушка
Aug. 31st, 2018 09:35 pmЗемля плоска, плоска как доска,
Потому что доски очень даже плоски.
Р. Киплинг, "Как голосованием признали Землю плоской"
В 2016 году знание о том, что Земля плоская, стало всеобщим и очевидным, пишет «Гардиан», цитируя геопланария Криса Мэдсена. Таким же очевидным, как то, что 9/11 - результат заговора спецслужб. Правду не остановить.
Общество Flat Earty Society (FES) под руководством Даниела Шелтона было основано в 2004 году, и с 2009 стало открытым. К 2014 оно стало достаточно многочисленным для раскола, дальнейшие внутренние противоречия привели к образованию организации International Flat Earth Research Society (IFERS) под руководством конспиролога и учителя йоги Эрика Дубая, который провозгласил остальные направления «марионеточной оппозицией», дискредитирующей дело исследования плоскости земли.
Количество людей, верящих в плоскость земли, быстро растет и насчитывает по крайней мере десятки тысяч. Создаются сайты на всех языках – и в ответ создаются сайты «Как спорить со сторонниками плоской Земли», даже NetGeo сняло сюжет, демонстрирующий неплоскость земли. На Википедии создана подробная страница «Wikipedia:Why Wikipedia cannot claim the earth is not flat», с которой я рекомендую ознакомиться всем любопытным, читающим по-английски.
Базовые заклады таковы:
- Земля плоская и находится в центре солнечной системы. Земля не является планетой, однако остальные планеты (возможно, планеты – это никто так и не доказал) двигаются вокруг нее. В центре диска находятся полярные «северные» шапки, а Антарктида на самом деле представляет собой ледяное кольцо по краям диска
- Гравитации не существует – притяжение и ускорение свободного падения обусловлены тем, что Земной диск вместе со всей системой двигается в бесконечном пространстве вверх с постоянным ускорением 9,8 м/с за секунду. Толкает Землю так называемая «темная энергия», природа которой пока неизвестна. Относительно того, может ли таким образом скорость Земли превысить скорость света, ведутся оживленные дискуссии (попытка согласовать плоскую землю с Эйнштейном выносит мне лично мозг)
- Солнце вращается по окружности вокруг Северного полюса, и так меняется ночь с денью. Смена сезонов обуславливается тем, что диаметр окружности, по которой движется Солнце, меняется от меньшего к большему и обратно (см. FES FAQ). Восход и закат объясняются законами перспективы.
Проблема космических полетов решается просто: их не существует, вся космическая программа – иллюзия, результат огромного всемирного заговора. Зачем нужен этот заговор, кто его задумал и как давно – я предоставлю вам, если хотите, поискать самим. Вообще чтение по запросу flat earth способно отнять у вас немало драгоценных часов жизни.
***
Пишу я это не столько для того, чтобы повеселиться, сколько ради упоминания статьи Лиззи Уэйд в «Сайнс» "В защиту плоскоземельников", опубликованной в 2016 году - из которой я, кстати, в свою очередь, узнала о Маргарет Вертхайм, физике-теоретике, которая еще и очень известный и уважаемый научный писатель и которая много лет увлеченно собирает маргинальные научные теории и их авторов и последователей. Это она написала книжку Physics on Fringe, из которой можно узнать массу интересного о всевозможных попытках объяснить все, от магнитных полей до бозонов Хиггса. Просто гугление по ее имени принесет немало интересных статей и видеовыступлений. Но это к слову.
Автор статьи не смогла устоять перед странным обаянием и неочевидностью общества верующих в плоскую землю. Оно действительно очень разнородно и неожиданно не плоско, простите за каламбур. В большинстве своем, эти люди верят в прививки и СПИД, а когда Обама в одном из выступлений сравнил отрицателей глобального потепления с геопланариями – возмущенные последние выпустили гневную ноту, указывая, что они как раз верят в изменения климата. Что, повторяет она вслед за Вертхайм, заставляет их верить в такое? Разрабатывать теории, объяснять реальность таким образом?
150 лет назад, пишет Уэйд, физика повернула от интуитивности к науке. Она больше не катает шарики и не бросает яблоки – возникает квантовая физика и теория относительности. И это нарушает внутренний покой людей. Они верят, что физика должна помогать понимать мир. Но я не вижу никакого растяжения времени, или кварков, или кривизны горизонта. Почему я должен доверять какой-то математике, которую я даже понять не могу – вопреки тому, что видят мои глаза? И это мы еще не говорим о теории струн.
Такие люди, пишет Уэйд, обладают многими из качеств, которые делают науку наукой: любопытством, въедливостью, скептицизмом. Они не приносят вреда, в отличие от спид-диссидентов, например. Никто не умрет от их заблуждений (никто, впрочем, и не проживет дольше). В худшем случае, вы ненадолго разбудите научный улей, в лучшем – пройдете своей чудесной дорогой с чудесным концом, даже если окажетесь там в одиночестве. Если они растут из искренней любознательности и потребности в творчестве – кому они могут помешать, даже если они ошибаются?
Говоря в общем, я склоняюсь к тому, что она права, хотя едва ли действительно смогу всерьез воспринимать геопланария сама.
***
Однако это дает мне интересный личностный вывод (я бы была не я без него, да?).
Уэйд пишет о том, что люди не в состоянии преодолеть собственные ощущения. Собственные пять чувств (шесть, если считать проприоцепцию) являются для них – на базовом уровне – абсолютно ненарушимым и неконечным концептом. Все, что существует, должно укладываться в этот аппарат, если он здоров и не нарушен.
Иначе говоря, эти люди не в состоянии выйти за пределы себя самих.
Это не грех ни с какой стороны. Но физически они прикованы к плоской земле. Нет ни космоса, ни полетов, ни нейтрино, ни бозонов Хиггса. Их невозможно увидеть, потрогать руками, вписать в сетчатку и эпидермис. То есть понимание конечности себя самих, ограниченности человеческого прямого восприятия как концепции – невыносимо настолько, что не существует даже как идея.
Я много об этом думаю последние годы – что человек сам по себе конечен в том, что он может понять и воспринять. Это не линейная зависимость – много книг, мало времени. Это именно базовое, концептуальное ограничение. При этом того, что он да в состоянии воспринять – достаточно, чтобы сильно его занять до конца жизни, и не только его. Земля огромная. Но чтобы выйти за ее пределы, нужно осознать, что она маленькая. И это совершенно не раз плюнуть знание – в «Приходе Ночи» Азимова осознание величия мироздания раз в две тысячи лет губило цивилизацию планеты Калгаш – тогда становились видны звезды, и люди сходили с ума, не в силах вынести бесконечности мира.
И если свою конечность в экзистенциальном смысле человечество худо-бедно вмещает – все-таки смерть как опыт дело неизбежное – то то же самое в области прямого познания и восприятия, в смысле грубой физики, если угодно, как-то гораздо менее очевидно и более мучительно.
В целом, подводя итог: цепляешься за себя самого как за абсолютный всепокрывающий интерпретационный аппарат – не летать тебе в космос. Не в нуменозный, экзистенциальный (там другие законы и следствия, это другая часть жизни), а в такой, настоящий, со звездной пылью, туалетом-пылесосом и неплоской Землей из иллюминатора.
Такие дела.
Потому что доски очень даже плоски.
Р. Киплинг, "Как голосованием признали Землю плоской"
В 2016 году знание о том, что Земля плоская, стало всеобщим и очевидным, пишет «Гардиан», цитируя геопланария Криса Мэдсена. Таким же очевидным, как то, что 9/11 - результат заговора спецслужб. Правду не остановить.
Общество Flat Earty Society (FES) под руководством Даниела Шелтона было основано в 2004 году, и с 2009 стало открытым. К 2014 оно стало достаточно многочисленным для раскола, дальнейшие внутренние противоречия привели к образованию организации International Flat Earth Research Society (IFERS) под руководством конспиролога и учителя йоги Эрика Дубая, который провозгласил остальные направления «марионеточной оппозицией», дискредитирующей дело исследования плоскости земли.
Количество людей, верящих в плоскость земли, быстро растет и насчитывает по крайней мере десятки тысяч. Создаются сайты на всех языках – и в ответ создаются сайты «Как спорить со сторонниками плоской Земли», даже NetGeo сняло сюжет, демонстрирующий неплоскость земли. На Википедии создана подробная страница «Wikipedia:Why Wikipedia cannot claim the earth is not flat», с которой я рекомендую ознакомиться всем любопытным, читающим по-английски.
Базовые заклады таковы:
- Земля плоская и находится в центре солнечной системы. Земля не является планетой, однако остальные планеты (возможно, планеты – это никто так и не доказал) двигаются вокруг нее. В центре диска находятся полярные «северные» шапки, а Антарктида на самом деле представляет собой ледяное кольцо по краям диска
- Гравитации не существует – притяжение и ускорение свободного падения обусловлены тем, что Земной диск вместе со всей системой двигается в бесконечном пространстве вверх с постоянным ускорением 9,8 м/с за секунду. Толкает Землю так называемая «темная энергия», природа которой пока неизвестна. Относительно того, может ли таким образом скорость Земли превысить скорость света, ведутся оживленные дискуссии (попытка согласовать плоскую землю с Эйнштейном выносит мне лично мозг)
- Солнце вращается по окружности вокруг Северного полюса, и так меняется ночь с денью. Смена сезонов обуславливается тем, что диаметр окружности, по которой движется Солнце, меняется от меньшего к большему и обратно (см. FES FAQ). Восход и закат объясняются законами перспективы.
Проблема космических полетов решается просто: их не существует, вся космическая программа – иллюзия, результат огромного всемирного заговора. Зачем нужен этот заговор, кто его задумал и как давно – я предоставлю вам, если хотите, поискать самим. Вообще чтение по запросу flat earth способно отнять у вас немало драгоценных часов жизни.
***
Пишу я это не столько для того, чтобы повеселиться, сколько ради упоминания статьи Лиззи Уэйд в «Сайнс» "В защиту плоскоземельников", опубликованной в 2016 году - из которой я, кстати, в свою очередь, узнала о Маргарет Вертхайм, физике-теоретике, которая еще и очень известный и уважаемый научный писатель и которая много лет увлеченно собирает маргинальные научные теории и их авторов и последователей. Это она написала книжку Physics on Fringe, из которой можно узнать массу интересного о всевозможных попытках объяснить все, от магнитных полей до бозонов Хиггса. Просто гугление по ее имени принесет немало интересных статей и видеовыступлений. Но это к слову.
Автор статьи не смогла устоять перед странным обаянием и неочевидностью общества верующих в плоскую землю. Оно действительно очень разнородно и неожиданно не плоско, простите за каламбур. В большинстве своем, эти люди верят в прививки и СПИД, а когда Обама в одном из выступлений сравнил отрицателей глобального потепления с геопланариями – возмущенные последние выпустили гневную ноту, указывая, что они как раз верят в изменения климата. Что, повторяет она вслед за Вертхайм, заставляет их верить в такое? Разрабатывать теории, объяснять реальность таким образом?
150 лет назад, пишет Уэйд, физика повернула от интуитивности к науке. Она больше не катает шарики и не бросает яблоки – возникает квантовая физика и теория относительности. И это нарушает внутренний покой людей. Они верят, что физика должна помогать понимать мир. Но я не вижу никакого растяжения времени, или кварков, или кривизны горизонта. Почему я должен доверять какой-то математике, которую я даже понять не могу – вопреки тому, что видят мои глаза? И это мы еще не говорим о теории струн.
Такие люди, пишет Уэйд, обладают многими из качеств, которые делают науку наукой: любопытством, въедливостью, скептицизмом. Они не приносят вреда, в отличие от спид-диссидентов, например. Никто не умрет от их заблуждений (никто, впрочем, и не проживет дольше). В худшем случае, вы ненадолго разбудите научный улей, в лучшем – пройдете своей чудесной дорогой с чудесным концом, даже если окажетесь там в одиночестве. Если они растут из искренней любознательности и потребности в творчестве – кому они могут помешать, даже если они ошибаются?
Говоря в общем, я склоняюсь к тому, что она права, хотя едва ли действительно смогу всерьез воспринимать геопланария сама.
***
Однако это дает мне интересный личностный вывод (я бы была не я без него, да?).
Уэйд пишет о том, что люди не в состоянии преодолеть собственные ощущения. Собственные пять чувств (шесть, если считать проприоцепцию) являются для них – на базовом уровне – абсолютно ненарушимым и неконечным концептом. Все, что существует, должно укладываться в этот аппарат, если он здоров и не нарушен.
Иначе говоря, эти люди не в состоянии выйти за пределы себя самих.
Это не грех ни с какой стороны. Но физически они прикованы к плоской земле. Нет ни космоса, ни полетов, ни нейтрино, ни бозонов Хиггса. Их невозможно увидеть, потрогать руками, вписать в сетчатку и эпидермис. То есть понимание конечности себя самих, ограниченности человеческого прямого восприятия как концепции – невыносимо настолько, что не существует даже как идея.
Я много об этом думаю последние годы – что человек сам по себе конечен в том, что он может понять и воспринять. Это не линейная зависимость – много книг, мало времени. Это именно базовое, концептуальное ограничение. При этом того, что он да в состоянии воспринять – достаточно, чтобы сильно его занять до конца жизни, и не только его. Земля огромная. Но чтобы выйти за ее пределы, нужно осознать, что она маленькая. И это совершенно не раз плюнуть знание – в «Приходе Ночи» Азимова осознание величия мироздания раз в две тысячи лет губило цивилизацию планеты Калгаш – тогда становились видны звезды, и люди сходили с ума, не в силах вынести бесконечности мира.
И если свою конечность в экзистенциальном смысле человечество худо-бедно вмещает – все-таки смерть как опыт дело неизбежное – то то же самое в области прямого познания и восприятия, в смысле грубой физики, если угодно, как-то гораздо менее очевидно и более мучительно.
В целом, подводя итог: цепляешься за себя самого как за абсолютный всепокрывающий интерпретационный аппарат – не летать тебе в космос. Не в нуменозный, экзистенциальный (там другие законы и следствия, это другая часть жизни), а в такой, настоящий, со звездной пылью, туалетом-пылесосом и неплоской Землей из иллюминатора.
Такие дела.
