Случайно наткнулись на "Просто жиголо" по ящику. Помимо Боуи - совсем молодого - там есть еще и Дитрих, если кому интересно. Кажется, это второй фильм Боуи. Я про него и не знала ничего.
Фильм ни о чем, в общем. Очень печальный. И по-моему, хороший, хоть критика его и ругает.
Я такие фильмы люблю. Просто история. Муха в янтаре, не застывшем еще. Течет, переливается. Идет неторопливо - и смотришь неторопливо, и сердечко побаливает слегка. Мне, словом, понравился, хотя вроде даже самому Боуи он не нравится, он был разочарован этой ролью. Но, по-моему, все равно хороший; а несколько моментов там просто прекрасны.
Пока искала ссылки на фильм в сети (а их почти нет), выяснила, что к актерским недоудачам, помимо "Жиголо", критики относят "Голод". Надо же. Нет, понятно, что "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс" ступенькой - или тремя, или пятью - выше, но все-таки, все-таки.
ЗЫ. Интересно, почему Боуи порождает такое количество мерзко-слюнявых рецензий? Понятно, впрочем, почему. Но жалко.
Фильм ни о чем, в общем. Очень печальный. И по-моему, хороший, хоть критика его и ругает.
Я такие фильмы люблю. Просто история. Муха в янтаре, не застывшем еще. Течет, переливается. Идет неторопливо - и смотришь неторопливо, и сердечко побаливает слегка. Мне, словом, понравился, хотя вроде даже самому Боуи он не нравится, он был разочарован этой ролью. Но, по-моему, все равно хороший; а несколько моментов там просто прекрасны.
Пока искала ссылки на фильм в сети (а их почти нет), выяснила, что к актерским недоудачам, помимо "Жиголо", критики относят "Голод". Надо же. Нет, понятно, что "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс" ступенькой - или тремя, или пятью - выше, но все-таки, все-таки.
ЗЫ. Интересно, почему Боуи порождает такое количество мерзко-слюнявых рецензий? Понятно, впрочем, почему. Но жалко.
no subject
Date: 2004-05-31 04:39 am (UTC)