На память

[redtigra]

В моментальном порыве, наткнувшись где-то, посмотрела свежайшую триеровскую "Нимфоманку".

Ну и хватит с меня, пожалуй. "Рассекая волны", "Догвилль", "Нимфоманка" - достаточно, чтобы сказать: этих привидений я изучила, я в них не верю. И даже "Меланхолию" смотреть не буду, хоть все и кричат, что она совсем! совсем! другая. Я как-то технически не вижу, откуда ей быть другой? Три фильма - 96, 2003, 2013 - базисно одинаковые вообще. Ровно то ощущало, которое у него наружу торчало - так и торчит; так что "Нимфоманка", по сути, "Догвиль", только с поправкой на 10 лет тренировок по профессии. Подумала, что Триер, по-моему, Гренуй, вот что. У него только не нос гиперразвит, а некое другое щупальце, комбинаторное и даже довольно сложное, но при этом абсолютно стабильное и неизменное. Что бы он ни снимал, он всегда снимает одно и то же. Я глубоко уважаю мнение всех тех, кто считает его гением и все такое, но у меня он вызывает ощущение, как крымнаши - недоумение, "ну ладно" и стремление особо не пересекаться.

Операторская работа очень хороша, конечно, хотя от перескоков во время диалогов у меня кружится голова. И коллажная композиция ленты местами чрезвычайно уместна. Довольно интересная, хоть и короткая Турман. Но само кино - ну...

Поразили рецензии, сплошь и рядом восклицающие: "Какой неожиданный конец! перед нами совсем другой человек!" - сириозли, гайз? Не может же быть, чтобы рецензиеписатели не видели ни одного фильма Триера, это первый? Потому что с первых 20 минут можно поставить все деньги на то, чем дело кончится.

Жалко, что в тройку "с меня хватит" не вошла "Танцующая в темноте", хоть на Бьорк бы посмотрела; теперь долго не соберусь, если вообще.

Comments

[nimeo.livejournal.com]

Dancer in the dark фильм называется, извините, что с деталями. На мой взгляд, самое лучшее, что он снял, и именно из-за Бьорк он отличается.
С вашим мнением про Нимфоманку в целом солидарна)

[redtigra.livejournal.com]

ненене, не за что, спасибо большое. у меня тут какой-то странный заскок, я всегда путаю название. поправила.

[victor-12.livejournal.com]

Меланхолию смотрел.
Главная тема - обречённость, и авторы её, в целом, раскрыли.
Мотивирует.
Если оставаться долго в колыбели (по Циолковскому),
то когда-нибудь вот такой ППЦ придёт.

[redtigra.livejournal.com]

ага. благодарю.

[blackqueen.livejournal.com]

А мое "с меня хватит" как раз "Меланхолия". "Догвиль" честно ниасилила и решила, что больше и не буду, и с большим трудом усаживалась за "Меланхолию"... но высидела, хотя и в два захода.

[mbla.livejournal.com]

Да, именно недоумение - но у меня два - рассекая волны и догвиль - недоумение и раздражение - ну и нафиа?

[furry.livejournal.com]

О как. А мне "Рассекая волны" сносит крышу напрочь - очень, как по мне, настоящий такой фильм. Но "Меланхолия" и правда другая - с моей точки зрения, "Рассекая волны" как раз про "брать на себя ответственность", а Меланхолия - это такой гимн фатализму. Но уж больно красивый :))

[redtigra.livejournal.com]

я скопирую тут коммент из фб: я вижу мессадж, что его Бог существует (что важно) и не всеблаг и не всемогущ, а скорее, даже, все-а-благ, но после первого, ну второго фильма возникает вопрос - и что. вспоминая Донна - Господь поджег этот дом, чтобы войти в него (ср. пожар в "Фанни и Александре", где сгорает и пастор); Триер же поджигает пустые дома, поскольку они выглядят очень похоже: дым, балки падают, искры летят. Но дом пуст, и туда ничто не входит. Для меня он безнадежно смешивает пустоту, nada, и пустоту как пространство духа, что ли, если угодно. С его точки зрения это одно и то же, и он повторяет это с бесконечной настойчивостью. Для меня это то самое ничего, из которого выходит ничего, и для меня там ничего нет.