(no subject)

[redtigra]

Пронаблюдала печальную картину через дружеский лайк. То есть картина обычная, человек постит некий аналог распятого мальчика (тм), ну мало ли таких, мы теперь точно знаем, что много. Но в комментариях от знакомых людей - растеянно-печальное: слушай, ну как же так, ты же всегда, ты же умеешь, ты знаешь, как это ляпают, и сам всегда смеялся. И вторым, что ли комментарием - ссылка с подробным разбором фейка. Ну да, возмущенно говорит топик-стартер, конечно, и Освенцим фейк, и Холокост. И вообще, фейки не отменяют истории.

Меня это как-то ушибло. Фейки конечно же отменяют историю. Собственно, они ее уничтожают. Как любая наука, история имеет репутацию. Никто из нас не обладает возможностью полно оценивать достижения в любой научной области, кроме одной или нескольких, лежащих в зоне нашей прямой заинтересованности. Все остальное мы принимаем более или менее на веру, полагаясь на добросовестность науки, формирующей контекст. Внутри этого поля, что интересно, борьба гипотез и теорий совершенно нормальное дело, как и заблуждения, и разоблачения, и даже жулики с научными аналогами черепа Иоана Крестителя в 12 лет, которых непременно разоблачают и выводят вон. Я упрощаю, но несильно.

Собственно, для нас, профанов в лучшем смысле этого слова, наука - это репутация и доверие. В том числе, история; в первую очередь, история. И проблема в том, что фальшивки убивают эту репутацию. В результате во всеобщем разуме Майданек становится тем же, что и распятый мальчик (тм).

Так что да, фейки уничтожают историю, ту самую, о которой постители фейков так радеют. И по-моему, это тяжелое преступление, спекуляция такими фейками; насколько помрачение сознания публикующих может быть смягчающим обстоятельством - я не знаю. Это на самом деле довольно страшно. Немножко на ночь живых мертвецов похоже, все время кусают кого-то еще.

Comments

[yan.livejournal.com]

Не только наука, между прочим.
...informed citizenry can no longer exist, at least not without a whole new modern degree of subcontracting and dependence packed into what we mean by ‘informed.’ (Решил поискать, вдруг есть и целый текст где-нибудь, а фигу вам, только многочисленные блоги с этой самой цитатой да гугльбукс). То есть он имеет в виду, в нынешних уловиях условно-бесконечного быстро меняющегося моря всего приходится полагаться не то что на науку, а на кого-то пес знает кого, достойного доверия, как зубной врач, который взял на себя какой-то полуобозримый залив и разрабатывает его специально для нас. (Наука -- в некотором роде для себя все-таки. Для другого специалиста.).

[redtigra.livejournal.com]

ну да. но наука, собственно, эту нишу занимает давно.