(no subject)

[redtigra]

В целом, по-видимому, можно сказать, что ученый относится к своим построениям рационально, а лжеученый — эмоционально, аргументы против его теории вызывают у него примерно такие же ощущения, как если бы кто-то стал рвать его любимую книжку или вытаптывать взлелеянную его руками клумбу.

Хорошая статья, содержащая признаки лженаучной работы, по которым она, лженаучная работа, однозначно идентифицируется. Речь о языкознании, но на самом деле, критерии универсальные и приложимы к журнальной статье или заметке, на самом деле, вполне.

via avva

upd. в силу некоторых личных причин, вероятно, я выбрала неудачную цитату. не буду выбирать другую, но статью рекомендую к прочтению все ж таки.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Но кстати - как раз процитированное весьма свойственно и вполне настоящим ученым - ну видимо оно просто общечеловеческое,

[redtigra.livejournal.com]

ощущения-то могут быть какими угодно, вопрос, чем руководствуешься в итоге.

[svetlost.livejournal.com]

А я автора текста хорошо знаю по знатоцкой тусовке, мой бывший капитан у нее диссертацию писал ;-)

[arthin.livejournal.com]

Вот так одним легким движением 90% науки зачислили в лжеученые.:-)

[redtigra.livejournal.com]

да нет, конечно. возможно, я в силу персональных пристрастий не совсем удачно выбрала цитату, стоит прочесть статью.

[arthin.livejournal.com]

Уже прочитал, да, статья дельная. По сумме критериев действительно результат выйдет, а критерий "а что сам автор читал" работает почти всегда, хотя исключения я видел в обе стороны.

[chingizid.livejournal.com]

Извини,но не могу промолчать.
Приведенная цитата не просто невежественная чушь. Это возмутительная и даже преступная невежественная чушь.
Потому что:
- предложение на основе персональных качеств и персональных эмоциональных реакций индивидуума делать выводы о проделанной им работе полностью переводит разговор из научной сферы в сферу коммунальной кухни.
- эмоциональное отношение человека к своему делу говорит скорее о сочетании глубокой погруженности с определенным темпераментом. Что скорее помогает в любой серьезной работе, а мешает исключительно в процессе социализации.
- неозвученное прямо, но подразумевающееся требование вести себя прилично и держаться в рамках, если хочешь прослыть "настоящим ученым" (настоящим кем угодно, собственно) не ново, и, как большинство социальных требований, направлено на отсечение (в идеале, уничтожение) лучших и ярчайших.
- в целом, это выглядит как очередное требование общества посредственностей к выдающимуся уму: будь удобен для нас, притворяйся таким как мы, а не то будем мешать работать. Требование это, прямо скажем, не ново. И губительно.

По этим причинам (и еще ряду неозвученных) мне так же странно видеть у себя в ленте эту цитату, как было бы странно видеть там гомофобскую (и любую другую ксенофобскую) запись, да еще и с уровнем аргументации "все бабы дуры".

Хочу это развидеть.

[redtigra.livejournal.com]

я же говорю, возможно я в силу неких личных моментов выбрала неидеальную цитату; у меня свои области работы и свои коммуникации. тем не менее, статья толковая и верно фиксирующая стигматы.

речь, вообще-то, идет не о держаться в рамках вообще, а об оформлении научных работ и вообще работы как таковой. то есть не о функционале, а о коммуникации.

примером того, о чем тут речь, может считаться некто, пойманный на безграмотности в тексте и заявляющий, что это авторская пунктуация. примерно так.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Да вполне правильная цитата. Вообще в любой дискуссии, кроме как дискуссии "кто круче" глубоко личное отношение к идеям вредно. Как только автор сливается со своей идеей, он вообще теряет способность ее обсуждать и переходит к обороне до последнего патрона.

На производстве та же фигня. Вот представь себе программиста, который отказывается обсуждать запрос на изменение, потому как ему нынешняя версия как родная.

Нужен баланс между заинтересованностью и отстраненностью. Его отсутствие - важный маркер лженауки и другой фигни. В статье, кроме того, много других признаков приведено.

Ну и туда же "хочу развидеть". Мир не обязан нам нравиться, но если невовремя развидеть танк, может и раздавить :)

[redtigra.livejournal.com]

просто любой текст в итоге проективный тест. у нас с тобой оперативное поле повседневности примерно совпадает, поэтому ты понимаешь посыл в ту же сторону, что и я.

А Чингизид читает свое и воюет со своим, среагировав на несколько ключевых слов. Я в принципе вполне понимаю о чем речь, просто моя речь о другом :)

[arthin.livejournal.com]

В реальности вывод делается таки да на основании человеческих качеств. Ну нету у нас ресурса оценить каждую работу объективно. Порядков на семь еще нет, если брать физику.
А избыток эмоционального отношения чаще вреден, чем полезен. Тут есть таки отличие от гомофобии и иже - в том, что положение дел, когда оппонирующая гипотеза рассматриватся вровень со своей и отрицательный результат тоже результат - это работает, как идеал, полезно работает.

[redtigra.livejournal.com]

Тут есть таки отличие от гомофобии и иже - в том, что положение дел, когда оппонирующая гипотеза рассматриватся вровень со своей и отрицательный результат тоже результат - это работает, как идеал, полезно работает

хорошо сказано.

[psilonsk.livejournal.com]

Вот, вроде, полезная, правильная статья. Но кажется сборником прописных истин, а потому вызывает легкое раздражение. То ли правда у автора так накипело и наболело, то ли я так сильно отстал от развития современной науки, что и не ведаю, какие там мерзости творятся. )

[igor egorov (from livejournal.com)]

по неожиданной ассоциации
-- Мало кто понимает, что пятьдесят процентов своего времени ученый
работает внерациональными методами, -- говорит Рэнди.

Озарение, как вспышка молнии, длится всего секунду. Обычно оно
приходит, когда дешифровщик измучен трудной задачей и мысленно перебирает
уже испробованные безуспешные пути. Внезапно его осеняет, и он в несколько
секунд находит решение, которое не мог отыскать за долгие дни упорного
труда.

[redtigra.livejournal.com]

криптономикон, поди? :)

(пошла, проверила, убедилась - и правда!)

а ведь он где-то в привезенных ящиках. надо перечесть, как разберем, отличная книга.