Калейдоскоп

[redtigra]

Я не могу быть уверен, но мне кажется, - это связанные вещи. Устный характер научной традиции, неумение писать статьи (нежелание...) и очень высокая теоретическая культура. Когда основные положения теории складываются в многолетних и многодесятилетних спорах очень умных людей, которые, сходясь, скажем, раз в неделю, спорят часов по 6, 8 или 12 - там получается продукт такой концентрации, что его просто нельзя опубликовать.
Теория - это высказывание общих положений общедоступным способом. Если она не для всех, а для меня одного или нас троих - то она не помогает объясниться короче - ее никто не поймет. Тем более, если в ней не очень общие положения. И если не понимать всей этажности - это почти невозможно изложить, при "педагогическом" изложении возникает иная логика материала, и взновь знакомящиеся не на то обращают внимание.

Очень интересный и сам пост, и некоторое количество комментариев под ним (не все, конечно).

В связи с процитированным в мою широко, но неглубоко образованную голову приходит Мишней Тора, конечно. Очень интересный и, видимо, безответный вопрос - как изменилась культура теории после того, как Устный Закон стал письменным? Не "хуже" или "лучше", а как именно. Теоретическая устная и письменная культуры опираются во многом на принципиально разные... столпы, что ли. Это качественное изменение.