Подумалось

[redtigra]

Я думаю, Лев Hиколаевич все-таки великую глупость сморозил. Hа самом деле несчастливые семьи несчастливы абсолютно одинаково, поскольку первопричины одни - равнодушие, утрата интереса, нежелание понимать, развиваться, сочувствовать. Только проявления разные на первый взгляд, да и то, если приглядеться - спектр на самом деле ограничен.
А вот счастливые семьи счастливы по-разному - все. Потому что это всегда совершенно индивидуальный путь, дао, прорастание. Hо во-первых, такой путь трудновербализуем, во-вторых, счастливым людям редко хочется вообще заниматься вербализацией, в-третьих, они не рвутся впускать к себе сторонних наблюдателей. Да и путь этот ни перенять, ни передать невозможно, по крайней мере целиком. Индивидуальность определяюща. Нет универсального рецепта.
Так что ошибка понятная, но для писателя земли и души русской непростительная. А может быть, это тот самый случай писательского тщеславия, когда ради удачной фразы не задумываются над тем, что, собственно, в этой фразе говорится. Меня такая нечистоплотность пугает и может вовсе отвратить от писателя, хотя, вероятно, это неправильный подход к литературе.

Comments

[un-tal-lukas.livejournal.com]

Фраза - для запоминания. "Фраза дня!"
Захотелось Толстому, чтобы хоть одну его фразу запомнил народ и стал потом в обиходе вовсю пользовать.
Да уж, да уж, это типичное писательское тщеславие, грех-то какой, и по поводу "слезинки ребенка" у меня тоже большие сомнения имеются.

[redtigra.livejournal.com]

по поводу "слезинки ребенка" у меня тоже большие сомнения имеются

Мы по поводу этой фразы как-то страшно поругались с a_str. Причем что именно кто из нас говорил - убей бог не помню, но сам факт канонически интеллигентной семьи, типично разругавшейся почти до мордобоя на почве Достоевского произвел пожизненное впечатление. Напишешь о таком в книге - обвинят в изукрашивании действительности до синяков.

[un-tal-lukas.livejournal.com]

Какое же это изукрашивание? Мы с моим милым другом до драки доходим только при обсуждении отвлеченных предметов. Ну или когда я его в ЖЖ гоню. Надо будет поругаться по поводу "слезинки ребенка"
Кстати, да, потом совершенно невозможно вспомнить, кто был сторонником, кто противником идеи.

постарайся не умереть от удивления, ладно? ;))

[neivid.livejournal.com]

А по-моему, в данном случае это просто проективный тест. Ведь хлесткую фразу, чтобы запомнили на века, можно было сказать и наоборот, смотри:
Все несчастливые семьи несчастливы одинаково, каждая счастливая семья счастлива по-своему.
Подкрутив тут и там, это можно было бы вписывать в любой его же текст. То есть дело не в том, что он погнался за хлесткой фразой, не подумав, что же она означает. Мне кажется, дело скорее в том, что для самого Толстого семейное счастье - это нечто коровье, пеленочно-тоскливое, жирно-молочное, что-то совершенно честное и абсолютно правильное, но ему лично невыносимое при этом до зубовного скрежета. Он методически восхищается подобным счастьем (все-таки граф и сооветствующий век, плюс религия, далеко не убежишь), но сам не в состоянии вынести его. Он описывает его со старательностью отвращения, которое школьник испытывает к на пятерку читаемому им самим докладу "Укрепление дисциплины в общественной работе". Семейная жизнь Толстого, как и общественная работа того школьника, остаются при этом очень далеки от отличного доклада.

Несчастье, напротив, описывается Толстым с такой искренней страстью, что возникает смутное ощущение - не будь на свете несчастий, Толстой бы их выдумал. Он влюблен в патологию (как, может быть, в какой-то мере влюблены в неё и мы? но мы растём в другом веке, нам легче расширять границы и считать что угодно уже не патологией, но изысканным вариантом нормы), особенно - в семейную патологию. Поэтому фраза "все счастливые семьи счастливы одинаковы, каждая несчастная семья несчастна по-своему" - это просто дань несчастью, поклон ему - в пику одинаковому, тупому и совершенно не сюжетному, с точки зрения автора, счастью. А что там с семьями "на самом деле" - вопрос в данном случае не просто спорный, а, пожалуй, и несущественный. Граф был торжественно и с удовольствием несчастен, и торжественно, с тем же удовольствием, об этом и писал. Что и констатировал своей фразой про одинаковые счастливые семьи.

Re: постарайся не умереть от удивления, ладно? ;))

[redtigra.livejournal.com]

Можно еще Наташу Ростову, обруганную самкой, припомнить. Как это тебя занесло в такую древность, радость моя? :)

- доктор, меня все игнорируют! - следующий!

[neivid.livejournal.com]

Ты знаешь, мне приснился злой-презлой граф Толстой. Почто меня Тигр кроет, спрашивает? И клюкой грозит, клюкой. Почто, спрашивает, отвратиться от писателя призывает, супостат? Пойди, говорит (и клюкой опять так: вверх-вниз, вверх-вниз), скажи Тигру

И тут я проснулась. Остальное пришлось додумывать самой, загонять "Толстой" и "Тигр" в поисковик и идти спасать честь зеркала русской революции. Да, про Наташу Ростову в роли самки Толстой просил не вспоминать. Он этого почему-то не любит.