![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redtigraАрдов пишет в "Легендарной Ордынке":
Но вернусь к "Зеркалу". Там меня постигло ужасное огорчение. Я услышал голос, читающий стихи за кадром, и голос этот принадлежал любимому и уважаемому мной Арсению Александровичу. Мне это было тем более отвратительно, что я знал некоторые подробности его биографии.
В фильме есть такой эпизод. Героиня, то есть мать автора картины, тщетно ждет в деревне приезда мужа, и в это-то время реальный отец режиссера Арсений Тарковский читает свое любовное стихотворение, посвященное Марине Ивановне Цветаевой, - "Свиданий наших, каждое мгновенье...". Дескать, мама тут ждет, а папа где-то предается любовным утехам. Это ли не хамство в самом изначальном, библейском смысле этого слова?.. Это ли не глумление над наготою собственного отца?..
Но я и еще кое-что знаю. Я знаю, что в момент возникновения романа Тарковского и Цветаевой он был женат не на матери Андрея, у него уже была другая жена... До сих пор не могу понять, как Арсений Александрович мог на все это согласиться...
И это пишет человек. выросший и мужавший в окружении Ахматовой, Пастернака, Мандельштама, друживший в молодости со всей петербургско-московской поэтической тусовкой, начиная с Бродского. То есть он прожил среди них годы - и ничего не понял.
Законченное произведение отделяется от создателя, создает микрокосм, теряет все связи с породившим его фундаментом. Оно больше не слова, сказанные о чем-то конкретном. оно само по себе. Оно хранит не память, но воплощение.
Недаром он мне еще по первом прочтении не понравился, Ардов-младший - одни его рассуждения о вере чего стоят. И недаром он в попы дрянного толка подался. И отец его как литератор по сыновним воспоминаниям мне совершенно не нравится - плоские у него, по-моему. шутки, вероятно, он был очень обаятелен лично, а в пересказе это теряется. Что-то похожее происходит с Губерманом - он очень обаятелен лично, а читать про него можно, только примеряя описанное на сложенный в уме образ - тогда получается гармонично.
Я к чему? К тому, что туповатость Ардова-младшего при такой юности меня поражает. А то, что Есенин к матери такие изумительные стихи писал, а в реальной жизни до тряски эту самую мать не переваривал, его не удивляет?
Однако именно эта некоторая нравственная туповатость и позволила написать неплохую книгу воспоминаний. Без особых эмоций. Что увидел - о том спел.
Но вернусь к "Зеркалу". Там меня постигло ужасное огорчение. Я услышал голос, читающий стихи за кадром, и голос этот принадлежал любимому и уважаемому мной Арсению Александровичу. Мне это было тем более отвратительно, что я знал некоторые подробности его биографии.
В фильме есть такой эпизод. Героиня, то есть мать автора картины, тщетно ждет в деревне приезда мужа, и в это-то время реальный отец режиссера Арсений Тарковский читает свое любовное стихотворение, посвященное Марине Ивановне Цветаевой, - "Свиданий наших, каждое мгновенье...". Дескать, мама тут ждет, а папа где-то предается любовным утехам. Это ли не хамство в самом изначальном, библейском смысле этого слова?.. Это ли не глумление над наготою собственного отца?..
Но я и еще кое-что знаю. Я знаю, что в момент возникновения романа Тарковского и Цветаевой он был женат не на матери Андрея, у него уже была другая жена... До сих пор не могу понять, как Арсений Александрович мог на все это согласиться...
И это пишет человек. выросший и мужавший в окружении Ахматовой, Пастернака, Мандельштама, друживший в молодости со всей петербургско-московской поэтической тусовкой, начиная с Бродского. То есть он прожил среди них годы - и ничего не понял.
Законченное произведение отделяется от создателя, создает микрокосм, теряет все связи с породившим его фундаментом. Оно больше не слова, сказанные о чем-то конкретном. оно само по себе. Оно хранит не память, но воплощение.
Недаром он мне еще по первом прочтении не понравился, Ардов-младший - одни его рассуждения о вере чего стоят. И недаром он в попы дрянного толка подался. И отец его как литератор по сыновним воспоминаниям мне совершенно не нравится - плоские у него, по-моему. шутки, вероятно, он был очень обаятелен лично, а в пересказе это теряется. Что-то похожее происходит с Губерманом - он очень обаятелен лично, а читать про него можно, только примеряя описанное на сложенный в уме образ - тогда получается гармонично.
Я к чему? К тому, что туповатость Ардова-младшего при такой юности меня поражает. А то, что Есенин к матери такие изумительные стихи писал, а в реальной жизни до тряски эту самую мать не переваривал, его не удивляет?
Однако именно эта некоторая нравственная туповатость и позволила написать неплохую книгу воспоминаний. Без особых эмоций. Что увидел - о том спел.
