redtigra | О книгах чуть-чуть (Reply)

В одном из комментариев увидела сопоставление Коэльо и Баха. Сопоставление мне приглянулось, по-моему, очень точно. Оба очень прямолинейные, внятно окрашенные и мистически туповатые. Не в смысле - невосприимчивые, а в смысле - немножко... ну... топорные, что ли. То есть в определенном возрасте их обязательно нужно читать, а по выходе из этого возраста должно быть скучновато и немножко неудобно, словно подсмотрел что-то.

Другой лжеюзер

ait посвятил постинг Пересу-Риверте, "Фламандской доске", я писала об этой книге некоторое время назад. Забавно не то, что человеку книга очень понравилась - хотя по моему глубокому убеждению, король голый совсем, и вкрапленные цитаты из всяких хороших людей - не более чем ловушка для гордецов, ну да бог с ним. Забавно, что он ставит Переса-Риверте в один ряд с... Павичем, Эко и Борхесом. Сам по себе уравнивающий ряд весьма забавен. Если Павича и Эко, возможно, как-то получится сравнить (хотя, делая это допущение, я все равно не понимаю, как бы это), но Борхес в качестве сопоставимой величины меня совершенно озадачивает.

А уж как бы в этот ряд Риверте запихать - и вовсе ума не приложу. По-моему, он даже к Павичу не пристегиваем.

Остальные, впрочем, постинги этого лжеюзера мне симпатичны. Жаль, что он перестал писать.