Маргиналии

[redtigra]

В юности я прочла забавное определение киберпанка. Не знаю, откуда автор его выкопал, но оно пришлось мне по сердцу. Киберпанком именовалось направление в фантастической литературе, когда автору настолько важны процессы, происходящие внутри и между героями, что он не хочет привязываться к реальной инфрастуктуре, потому что у него нет ресурсов на детальное изучение. Основоположником жанра журналист называл Филипа Дика.

Филипа Дика я очень люблю и само определение, как уже говорилось, пришлось.

Непонятно только, как объяснить людям, что вот эта вот часть - про важность процессов - является основополагающим элементом, определяющим того же Дика. Именно это, а не отсутствие привязки к земной инфраструктуре. Его даун уместнее оперирует среди пересыхающих каналов Марса, потому что как он, даун, будет оперировать в мире разрушенных уже Близнецов - уже известно, и не в том интерес. Непонятно, как объяснить людям, что если движущая их сила - лень, то при той же внешней симптоматике - непривязке к реалиям - получится то, что и должно получиться: небрежная, ленивая поделка. Дик (или скажем, Стивенсон) не просто не привязываются к существующим реалиям, а создают новые. Если же воображения хватает только на лубок, но и итог будет лубочный, и я отнюдь не великолепие akuaku имею в виду - потому что на великолепие нужно мастерство, а это с ленью сочетается плохо. Вообще не сочетается, скажем прямо.

Пока что я бы насильственно ввела квоту на многоточия и восклицательные знаки. Ну и лозунг "не божемойкай" раздавала бы добровольно-принудительно.

Еще один довольно специфический момент - это автор, жаждущий говорить от лица высшего разума. Высший разум получается убог в меру личной убогости автора, и даже более того. В этом смысле Стругацкие с их Странниками сделали простой и гениальный ход - оставили Странников в поле интерпретаций. Это делает любое допущение уместным, любой промах простительным, любую гипотезу - правомерной. Стругацкие разумно предположили, что психологически достоверно могут писать только об антропоморфном - и писали, и получилось хорошо. Если же автор не в силах не примерить на себя нимб всезнания - как правило, нимб получается сусальный, а голос начинает странно напоминать голос провинциального актера, играющего Бога и старающего говорить пониже для большей значимости. Наглядный пример - "Пандем" Дяченок, где если не высший, то вне-разум так же плохо знает физику, как сами Дяченки, и ведет себя антропоморфнее некуда. А поскольку такая степень антропоморфности со сверхразумностью вступает в прямое противоречие, то и сам Пандем получился так себе, и книжка - того хуже, учитывая все-таки дяченковскую литературную слабость. Можно говорить о свободе трактовок, оставленных произведением, но ни для одной из трактовок не создано достаточного количества предпосылок, абсолютная аморфность при обилии экшена. Интересно, что когда я думала об оппозитарной к "Пандему" книге - мне пришел в голову "Пикник на обочине".

Остается ощущение крайнего пренебрежения читателем. Не джойсовской отстраненности - дверь в стене, окно в срубе, смотри, если можешь - а эдакого "И так съедят". И едят. И то, и другое.

Comments

[m-l.livejournal.com]

Привет.
Приятно, когда человек думает. Не пишет слова по поводу, не производит фонтан эмоций, а просто думает головой и формулирует свои мысли. Радостно всегда такое читать.
М

[kattrend.livejournal.com]

Вот не помню, Конан-Дойл это сказал, или о Конан-Дойле (я-то вечно все путаю), но смысл помню: написать человека умнее себя можно только с натуры. А натура Бога очень уж далека и высока. Правда, некоторым литературным произведениям это не мешает: библейский Яхве куда как антропоморфен, однако его уж сколько тысяч лет переиздают; но все-таки он не от первого лица, это как-то полегче.

А, буквы, кроме многоточий и восклицательных знаков, есть же еще Большие Буквы! С ними тоже надо что-то делать. А то придут Великие, или Страшные, или Дивные - и пиши пропало.

[fau74.livejournal.com]

Большой Букве мы все безразличны...

[kattrend.livejournal.com]

Вот и, собственно, не стоило бы поминать ее всуе.

[redtigra.livejournal.com]

Да, про Большие Буквы я и забыла. В моем последнем чтиве они нечасты, вот, видимо, и.Туда же, да.

[redtigra.livejournal.com]

Спасибо - от тебя, как всегда, ценно вдвойне.

[lenkao.livejournal.com]

Когда я была маленькая, то очень любила многоточия. Они такие выразительные... А когда других средств выражения не знаешь - злоупотребляешь теми, которые имеются в наличии. И чем меньше у тебя средств, тем больше ты ими злоупотребляешь. Вот смайлики, например :)

А бог терпелив и милостив: как бы его не изображали, он не рассердится. Его уже как только не изображали - а человечество до сих пор живо. Это-то и есть самое главное.

[redtigra.livejournal.com]

Поскольку бог у нас терпелив и жалостлив, о нем не речем. Речь о читателях.

[lenkao.livejournal.com]

Я тебе, Тигер, одну умную вещь скажу - ты только не обижайся: таких читателей, как ты, еще поискать надо. А средний потребитель книжной продукции на все это безобразие внимания не обращает. У него тоже с физикой плохо.

Вот авторы и привыкли, что им простят.

[redtigra.livejournal.com]

Спасибо на добром слове, Щасвинрнусище.

О том и речь, собственно.

[lenkao.livejournal.com]

Правду говорить легко и приятно...

... а вот слушать ее трудно и противно (с)

:)

[redtigra.livejournal.com]

ы!