Я тут некоторое время назад ввязалась в очень сдержанный и приятный спор с
fratrum по поводу "Оскаров", полученных ВК. То есть, возражать я стала Евдокимову, а потом беседу подхватил
fratrum. Стороны расстались не переубежденными, но мне лично этот разговор был весьма, повторюсь, приятен; его можно увидеть в комментариях к этому посту.
А сегодня мне
pirson, неутомимый наш сёрфер, прислала ссылочку на забавную рецензию (это было "спасибо, Машка" :)). Рецензия неровная и с ляпами в паре мест, но мысль, почему (по-моему) "Оскары" заслужены, передана. И по поводу патетики тоже вполне адекватно сказано. По-моему, опять-таки.
А сегодня мне
no subject
Date: 2004-03-15 03:40 am (UTC)Тот факт, что ВК (фильм априори "низкого" жанра) вдруг получил признание, не может выводить кинокритиков из равновесия - для них это значит некую потерю ориентиров, становится гораздо сложнее понимать, что надо хвалить, что - ругать. Вот и шумят.
no subject
Date: 2004-03-15 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-15 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-15 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-15 05:49 am (UTC)Я на оригинале уснул, а вот гоблиновский да под сльозу и хорошую закусь =)
Re: "здесь паша эмильевич понял"
Date: 2004-03-15 06:32 am (UTC)Я тебя ловила на "Ведьм за границей", что ли. Пратчетта. Там, помнишь, шут такой, говорит жене герцога:
- Вот ей-ей, тетенька...
- Какая я тебя тетенька! - взревела герцогиня.
Шут отшатнулся, минуту помолчал, а потом несмело предположил:
- Дяденька?..
Не дословно, но почти :)
no subject
Date: 2004-03-15 01:09 pm (UTC)