Тут вспоминается анекдот "И шо це ей дало?" :) Что имею в виду... То, что это знание может оказаться не сильно полезным. Начем с шевеленки: она может быть и по всему кадру от дрожания рук, и может быть от быстрых объектов... - дрожание рук: тут есть правило про обратное значение от фокусного расстояния. у тебя наверняка был штатник, что-то типа, скажем, 24-70, это значит, что на широком угле снимать надо не короче 1/24 сек, а на телевике не короче 1/70. Но это просто дрожание рук и шевеленка на всём кадре. - а вот движение объекта: тут зависит от его быстроты. Например, что такое 1/6 секунды: на этой выдержке часто снимают небольшие водопадики-ручейки в горах, потому что на этой скорости вода получается размытым шелком, что красиво. Кот же практически при любом, даже медленном движении, будет размазан. Если кот просто лежит и не шевелится, то хватит и вышеупомянутых значений (1/24-1/70, и чтобы руки не тряслись:)). Но если кадр был сделан в момент поворота головы кота, то на 1/24 точно будет смаз. Да и на 1/70 скорее всего небольшое размытие будет. В студиях при съемках минимально время синронизации обычно около 1/250 - даже такой выдержки не хватит "заморозить" сильно быстрое движение. Ну вот скажем, что определились с выдержкой: пусть 1/100 - на ней не будет шевеленки, если сильно не трясти камеру, и большинство не сильно быстрых движений кота тоже можно сфотографировать... Но... Теперь вернусь к "Шо це нам дало?" В комнате света не хватает на такую выдержку. Ну, открыли максимально диафрагму, ну, день солнечный (что тоже добавит света), ну, iso максимально задрали (у твоего аппарате, кажется, что-то типа 6400) - и не факт, что после этого всего при выдержке 1/100 не будет недосвета. Получаем снимок с огромным цифровым шумом (так что даже мелких деталей может не очень быть видно на фото), перетемненный, который в фотошопе потом не осветлишь, еще шумы полезут. В общем, идеала не будет. А какие, например, варианты есть: - на самом широком угле чтобы меньше шевеленки, с несильно поднятым iso чтобы шумов поменьше, с близкого расстояния из-за широкоугольности, снимать отдыхающего кота, лежащего или сидящего (с выбраковкой всех кадров, когда он пошевелился в момент срабатывания затвора) - не обязательно на широком угле, с выдержкой, скажем, около 1/12 проводкой снимать кота в движении, какая-то его часть (есть надежда на удачу в принципе, и надежда на еще большую удачу, что это именно голова кота:)) будет достаточно резкая, а всё остальное красиво размыто в движении. Но тут выбраковка 9 кадров из 10, а у оставшихся 10% процентов еще надо чтобы повезло (чтобы не отстала камера от кота, чтобы смаз интересный, чтобы интересная деталь в резкости, чтобы была композиция какая-то в целом) - есть еще случайная удача: поставила на довольно длинную выдежку камеру, кот сидел неподвижно. Но в момент съемки он взял и повернул голову в противоположную сторону, и удачно получилось, что оба положения хорошо проэкспанировались, тогда может получится кот "двуликий Янус" :) (сорри за многословность!)
no subject
Что имею в виду... То, что это знание может оказаться не сильно полезным.
Начем с шевеленки: она может быть и по всему кадру от дрожания рук, и может быть от быстрых объектов...
- дрожание рук: тут есть правило про обратное значение от фокусного расстояния. у тебя наверняка был штатник, что-то типа, скажем, 24-70, это значит, что на широком угле снимать надо не короче 1/24 сек, а на телевике не короче 1/70. Но это просто дрожание рук и шевеленка на всём кадре.
- а вот движение объекта: тут зависит от его быстроты. Например, что такое 1/6 секунды: на этой выдержке часто снимают небольшие водопадики-ручейки в горах, потому что на этой скорости вода получается размытым шелком, что красиво. Кот же практически при любом, даже медленном движении, будет размазан. Если кот просто лежит и не шевелится, то хватит и вышеупомянутых значений (1/24-1/70, и чтобы руки не тряслись:)). Но если кадр был сделан в момент поворота головы кота, то на 1/24 точно будет смаз. Да и на 1/70 скорее всего небольшое размытие будет. В студиях при съемках минимально время синронизации обычно около 1/250 - даже такой выдержки не хватит "заморозить" сильно быстрое движение.
Ну вот скажем, что определились с выдержкой: пусть 1/100 - на ней не будет шевеленки, если сильно не трясти камеру, и большинство не сильно быстрых движений кота тоже можно сфотографировать...
Но...
Теперь вернусь к "Шо це нам дало?"
В комнате света не хватает на такую выдержку. Ну, открыли максимально диафрагму, ну, день солнечный (что тоже добавит света), ну, iso максимально задрали (у твоего аппарате, кажется, что-то типа 6400) - и не факт, что после этого всего при выдержке 1/100 не будет недосвета.
Получаем снимок с огромным цифровым шумом (так что даже мелких деталей может не очень быть видно на фото), перетемненный, который в фотошопе потом не осветлишь, еще шумы полезут.
В общем, идеала не будет.
А какие, например, варианты есть:
- на самом широком угле чтобы меньше шевеленки, с несильно поднятым iso чтобы шумов поменьше, с близкого расстояния из-за широкоугольности, снимать отдыхающего кота, лежащего или сидящего (с выбраковкой всех кадров, когда он пошевелился в момент срабатывания затвора)
- не обязательно на широком угле, с выдержкой, скажем, около 1/12 проводкой снимать кота в движении, какая-то его часть (есть надежда на удачу в принципе, и надежда на еще большую удачу, что это именно голова кота:)) будет достаточно резкая, а всё остальное красиво размыто в движении. Но тут выбраковка 9 кадров из 10, а у оставшихся 10% процентов еще надо чтобы повезло (чтобы не отстала камера от кота, чтобы смаз интересный, чтобы интересная деталь в резкости, чтобы была композиция какая-то в целом)
- есть еще случайная удача: поставила на довольно длинную выдежку камеру, кот сидел неподвижно. Но в момент съемки он взял и повернул голову в противоположную сторону, и удачно получилось, что оба положения хорошо проэкспанировались, тогда может получится кот "двуликий Янус" :)
(сорри за многословность!)